IL PD SAMMARITANO

Quello che risalta dalla storia politica amministrativa della città è la presenza del PD. E’ del tutto inutile chiarire a tutti che il PD è il vecchio PCI, tutti ne hanno conoscenza. Quello che stupisce è la presenza di soggetti che provengono da esperienze politiche  e ideali politici completamente diversi, i quali non sono riusciti  ad apportare nessun contributo ma hanno subito l’asservimento politico delle loro esperienze e si sono adattati  alle regole comuniste per sopravvivere. Nella nostra città tutto iniziò con il sindaco De Pasquale , fu il primo ad aprire la città agli imprenditori casalesi. Su questa strada hanno continuato Iodice, Giudicianni e oggi persino Biagio Di Muro. Tutte queste amministrazioni avevano un loro programmatore politico, il segretario cittadino. In tutti questi anni il PD è riuscito a trasformarsi, mentre prima era il paladino dei lavoratori, dei poveri, degli emarginati e si preoccupava di consentire a tutte le fasce sociali deboli di ottenere una vita sociale gradevole, oggi è diventato il paladino degli imprenditori ed in provincia di Caserta sappiamo chi sono gli imprenditori e da quale area geografica provengono. Oggi  il PD cittadino , in controtendenza con il resto della nazione ,cerca in tutti i modi di trasformare le arre agricole in edificabili, cerca di violentare questa città portandola da trentamila abitanti a sessantamila e invece di costruire parchi e spazi verdi,e  incentivare l’agricoltura, Il PD pensa a soddisfare gli appetiti di Casal di Principe. Se il PD volesse davvero scongiurare tutto questo dovrebbe fare proprio il programma dell’attuale sindaco e proporsi esso stesso come propugnatore delle riforme di civiltà paesaggistiche. Il resto spetta ai cittadini che ancora non comprendono che il riscatto della città e la mancata attuazione del programma è dato dalla quantità di voti dati al PD e sarebbe più logico dare prova di saper votare smettendola di votare il PD.

                                                                                          Il portavoce delle associazioni

                                                                                                     Michele D’Abrosca

UCCIDETE IL SOLDATO RYAN

Salvare il soldato Ryan era un obbligo, una missione da portare a termine assolutamente, un punto d'onore: fallire un grandissimo disonore.

VOI state giocando ad uccidere il nostro soldato, che oramai è diventato un “dead man walking” troppo facile sparare ad un moribondo. L'onore è perso, la battaglia nemmeno cominciata, una battaglia farsa, in cui Voi avete avuto l'illusione di una vittoria, ma gli stessi cadaveri che a breve avranno il piacere di rifornirsi alla nascente pompa di benzina, voluta certo per la loro comodità: è risaputo che nell'aldilà le anime in pena cercano conforto in un bicchiere di benzina d'annata, vi si rivolteranno contro perchè saranno loro a chiedervi conto.

A chiedervi conto di 15 anni di saccheggi, anni in cui una cittadina dall'economia solida è stata ridotta all'ombra di se stessa, una cittadina di commercianti, una cittadina in cui 10000 mila persone varcavano quotidianamente la soglia di stabilimenti industriali fiore all'occhiello della campania. Oggi questa cittadina è uno scheletro spolpato e sfrutttato, una città in preda alla fame divoratrice cieca e violenta dei casalesi che qui vengono a sfamarsi, lasciando poi la cucina vuota e sottosopra. E se pure ci dovesse essere qualche sopravissuto, qualche ferito, nemmeno sarebbe possibile curarlo... il vecchio ospedale punto d riferimento nel casertano negli anni passati , oramai  poco più che un ambulatorio veterinario. E questo in momento in cui sarebbe più necessario un ospedale con una forte presenza in oncologia per contrastare gli effetti mortali che sta avendo la presenza sul territorio dell'antica Capua, del CDR che VOI avete voluto. La fame causata dal saccheggio che VOI avete perpetrato, con i vostri amici suinidi e  palazzinari, si porta dietro gli spettri della delinquenza, dello spaccio di droga della violenza, della disperazione . Che importa che 50000 anime siano disperate ? Devono  pagare, darvi profitto : che si tratti di costruire case in piena zona industriale, ex tabacchificio o Siemens poca importa o che si tratti di svendere le terre di Sant Andrea strappate a gente disperata che vede in pochi spiccioli l'unica possibilità di non soccombere. Voi siete dei sensali di morte, siete gli affaristi della distruzione, i porci che ingrassano divorando ricchezze dei veri Sammaritani e che  poi andranno a godersi la vita altrove, a Napoli ad Aversa o a Casale,  in costa Smeralda ...mentre qui resteranno famiglie impossibilitate a mettere il piatto di minestra sulla tavola dei propri figli, famiglie derubate anche di quel pezzo di formaggio che mensilmente trovavano nel pacco che ritiravano tra la vergogna e l'umiliazione in cima alle scale del palazzo comunale. La tavola imbandita da Stellato Giudicianni e Campochiaro, è quasi  vuota:  i porci la stanno spolpando, mentre i cugini di campagna portano  ogni ben di dio di portate , sotto lo sguardo benevolo, di giornalisti e di segretarie che hanno fatto un biglietto di sola andata per l'inferno alla signora che era di casa a santa maria: la cultura. E all'inferno ci vanno anche i soldi dei contribuenti che servono a pagare fitti  per strutture inutilmente clonate e consulenze a dorati  tecnici  compiacenti e che proni dicono sempre si.

Coloro che hanno coartato la volontà e le azioni del soldato Ryan sapendo che lo avrebbero mandato a morire non resteranno ancora una volta impuniti Il P.D. di Stellato e Scirocco e i socialisti di Leone non potranno più uscirsene immacolati dopo aver scaricato tutte le loro responsabilità sul burattino di turno  ORA  è il momento di rendere conto, i cittadini , NOI vogliamo sapere come e perchè avete reso carta straccia il documento che è stato alla base della NOSTRA vittoria elettorale, non uno di quei punti è stato da voi onorato, non uno degli impegni rispettato, VOI  dovrete spiegare perchè avete costretto  a tradire gli impegni elettorali Quali impegni dovevate rispettare ? E soprattutto con chi li avete assunti ? Di certo non ce lo avete chiarito nè in campagna elettorale nè al momento dell'apparentamento . In tutti gli incontri preelettorali non avete fatto altro che mentire asserendo di volere come noi lo sviluppo della città e non la cementificazione selvaggia  . In quei famosi incontri del giovedì ci avete assicurato che concordavate con noi e con i sammaritani su tutti i punti più importanti del programma. Vi siete ben mascherati ma vi siete disfatti dei vostri camuffamenti troppo in fretta , eppure sapevate che già con Giudicianni non abbiamo accettato supinamente il tradimento perchè mai pensavate che questa volta sarebbe stato diverso ?

Presto dovrete rendere conto agli elettori che vi negheranno di sicuro l'appoggio per varcare le porte di Parlamento e Senato . Perchè mai dovrebbero credervi ancora una volta dopo che avete dato la prova di essere stati sempre voi dietro ogni stravolgimento dei progetti crescita della città e sempre pronti invece ad appoggiare speculatori e palazzinari

La mia risposta al Sindaco Di Muro

Fateci caso: ogni volta che si tocca il delicato tasto della Giustizia, il Sindaco Di Muro perde facilmente la pazienza e inizia a sputare veleno contro il suo interlocutore! Evidentemente, questo è il tallone di Achille del Primo Cittadino per ovvi motivi parigini. Detto questo, mi tocca fare alcune precisazioni inerenti lo scomposto comunicato stampa del Sindaco. A) Non è vero che negli  ultimi mesi la mia attività assessorile fosse scemata. Anzi, a prescindere dalle numerose iniziative intraprese, avevo già allestito il PEG con numerose attività ex novo. B) Non riesco a capire chi mi tiene sotto scacco; forse il Primo Cittadino allude al padre che lo accompagnò passo dopo passo in campagna elettorale parlando a tutti i comizi elettorali al posto di un Candidato a Sindaco che non riusciva a dire neanche tre parole di seguito. In compenso, credo di sapere chi tiene lui sotto scacco: i suoi alleati ( in primis il PD ) e poi gli esponenti del  “Partito del Cemento “ che ha a cuore solo gli affari e le speculazioni.
C) A proposito di affari e speculazioni di ogni genere, il Sindaco spieghi alla Città come mai non ha inteso preservare le uniche aree industriali quali sono l’ex Tabacchificio e l’ex Siemens. Ma, invece, ha pensato bene di spianare la strada ai faccendieri finanche a ridosso del Cimitero come se non sapesse che questo genere di attività spalanca le porte alla Camorra S.p.a. L’unica Società che può permettersi il lusso di investire somme ingenti durante questa terribile crisi economica! D) Tali attività sono facilitate dal costante disimpegno del Sindaco e della sua coalizione rispetto al programma elettorale. E) Entrando nel merito della vicenda, vorrei tranquillizzare il Primo Cittadino: il mio Interrogatorio da parte della DIA è un atto consequenziale alla Interrogazione Parlamentare dell’Onorevole Corsini. Sono però curioso di sapere cosa diranno i Ministri dell’Interno e dei Beni Culturali alla Camera dei Deputati… Spero che questa sia una occasione utile per fare chiarezza anche in merito alle speculazioni del passato e attuali. Non è mica colpa mia se la Magistratura ha sequestrato molte pratiche edilizie anche alcune realizzate dalla Amministrazione in carica.   

IL SINDACO CONTRO MARIO TUDISCO

Non sono solito impiccare qualcuno alle parole dette e/o scritte da qualche parte, però, sono anche sensibile al punto da percepire alcune di esse come strumenti così affilati da non aver nulla da invidiare a lame da barba.

Quelle usate dal Sindaco nell’articolo pubblicato il 19/09/12 dal giornale web “interno 18”  sulle ragioni della sostituzione dell’Assessore Tudisco mi hanno fatto sobbalzare: “….ricordo all’ex assessore Tudisco che le sue condizioni fisiche gli hanno permesso di partecipare a pochissime sedute di giunta e che il suo contributo all’intera azione di governo cittadino…..”

Più volte ho pensato al loro significato , ma ho dovuto abbandonare questo terreno interpretativo perché senza sbocco e avventurarmi , invece, su quello non meno impervio della carica pubblica da cui le stesse provenivano. Evidentemente alcune persone dominano tanto bene, le discipline idonee ad amministrare la città  quanto quelle necessarie  a gestire i corpi.

In questo caso, però, reputo giusto metterli sull’avviso che si comincia distinguendo i corpi in base all’utilità che possono rendere alle strutture nelle quali sono inseriti separando, isolando la rimanente parte dei corpi che non si ritiene possano svolgere alcun ruolo produttivo e si finisce con il considerare alcuni corpi “sottoprodotti della società” , con il sentirsi minacciati da “estranei” , o da “devianti” .

La malattia non può essere inquadrata  come disordine,  pericolosa alterità entro il corpo umano e persino entro il cuore della vita.

Questa idea di negatività connaturata allo stato di malattia l’ho incontrata spesso nel corso della mia storia personale soprattutto in quelle persone che credono nella trascendenza ( o ereditarietà) del potere , in coloro che hanno trasformato città in merce, che hanno progressivamente asservito le nostre vite al lavoro e/o alla ricerca disperata di esso. 

«Si potrebbe dire che al vecchio diritto di far morire o di lasciar vivere si è sostituito un potere di far vivere o di respingere nella morte». La citazione da Foucault (La volontà di sapere, Feltrinelli, 1978, cap. V, "Diritto di morte e potere sulla vita").

La sostituzione dell’Assessore è, pertanto,  una punizione quasi al comportamento scorretto tenuto dallo stesso che non ha fatto abbastanza per non ammalarsi, abbastanza sport, abbastanza resistenza allo stress, abbastanza diete, abbastanza prevenzione.

In sintesi , se ti ammali è in gran parte colpa tua: te la sei voluta.

Nel proseguire la trattazione dell’argomento il Sindaco , poi, afferma; “….Tudisco (ma temo che possa essere stato condizionato da chi, al suo posto, avrebbe quasi assunto la veste di assessore-ombra approfittando dello stato di salute del formale incaricato)…”

In questo passo il primo cittadino ci comunica la convinzione che l’operato di Tudisco sia stato suggerito , per il periodo in cui ha ricoperto la carica, da una sorte di assessore-ombra di cui, però, non riporta le generalità.

Si può replicare che tante sono le ombre in giro che ormai non si distinguono più quelle degli assessori, da quelle dei parlamentari, dei sindaci, delle persone comuni. E’ difficile dirigerne il traffico e non credo sia capace di farlo nemmeno il capo dei vigili urbani “reintegrato per meriti industriali”. Gli apprendisti stregoni che ricoprono il ruolo di “ombre” si moltiplicano, essi sono in grado di for­nire ai potenti gli strumenti di per­suasione più raffinati.

Speriamo solo che l’ombra di un assessore non si metta in testa di pretendere la promozione per mettersi a fare l’ombra di un parlamentare o  di un Sindaco , porterebbe scompiglio, e la gente si accorgerebbe subito della sostituzione. O no? 

Personalmente so che Mario Tudisco si accompagna solitamente all’ombra proiettata dal suo corpo , lo  consiglierei , allora, di farsi vedere in giro all’ora dell’ombra più corta ( mezzogiorno) per evitare chiacchiere al riguardo.  

Le ombre più pericolose si accompagnano a personalità più complesse perché non sono quelle prodotte dal sole che illumina i corpi , ma sono di materiale solido e soprattutto  “specializzate in compiti difficili, spiegare, ad esempio, perché solo la strada sbagliata conduce alla ragione e perché solo la guerra può portare fi­nalmente la pace, solo una fase di tirannia è in grado di portare giustizia per tutti .

Perfino dal mancato rispetto di programmi politici sono capaci di distillare quella forza purificatrice che fa risplendere e predominare serenamente la virtù.

Spesso le ombre, gli apprendisti stregoni ri­mangono vittime del loro stesso ze­lo intellettuale. la massa condotta e sedotta ac­cumula tacitamente un odio che di tanto in tanto si rivolta contro di essi. C'è poco da scherzare con la gente comune, lo sa bene il povero Robespierre!

Nonostante ciò sono tan­ti quelli che sopravvivono. E molti con spiro indomito. Un attimo dopo  essere scampati alla ghigliotti­na, essere sopravissuti alla dittatu­ra del proletariato, essersi scrollati di dosso il fascismo, riesce loro - senza che per il senso comune sia­no degli opportunisti - di mettersi al servizio dell'ideologia opposta, di un'altra idea”. (Gunter Grass).

Gerardo D’Amore

Dedicata a.........

SE...

Se riesci a conservare il controllo quando tutti
Intorno a te lo perdono e te ne fanno una colpa;
Se riesci ad aver fiducia in te quando tutti
Ne dubitano, ma anche a tener conto del dubbio;
Se riesci ad aspettare e non stancarti di aspettare,
O se mentono a tuo riguardo, a non ricambiare in menzogne,
O se ti odiano, a non lasciarti prendere dall'odio,
E tuttavia a non sembrare troppo buono e a non parlare troppo saggio;

Se riesci a sognare e a non fare del sogno il tuo padrone;
Se riesci a pensare e a non fare del pensiero il tuo scopo;
Se riesci a far fronte al Trionfo e alla Rovina
E trattare allo stesso modo quei due impostori;
Se riesci a sopportare di udire la verità che hai detto
Distorta da furfanti per ingannare gli sciocchi
O a contemplare le cose cui hai dedicato la vita, infrante,
E piegarti a ricostruirle con strumenti logori;
Se riesci a fare un mucchio di tutte le tue vincite
E rischiarle in un colpo solo a testa e croce,
E perdere e ricominciare di nuovo dal principio
E non dire una parola sulla perdita;
Se riesci a costringere cuore, tendini e nervi
A servire al tuo scopo quando sono da tempo sfiniti,
E a tener duro quando in te non resta altro
Tranne la Volontà che dice loro: "Tieni duro!".
Se riesci a parlare con la folla e a conservare la tua virtù,
E a camminare con i Re senza perdere il contatto con la gente,
Se non riesce a ferirti il nemico né l'amico più caro,
Se tutti contano per te, ma nessuno troppo;
Se riesci a occupare il minuto inesorabile
Dando valore a ogni minuto che passa,
Tua è la Terra e tutto ciò che è in essa,
E - quel che è di più - sei un Uomo, figlio mio!

(Rudyard Kipling)                      

Politeama, quando?

Un nostro cittadino:

"In questo ultimo fine settima,  nell'intenzione di riprendere la vita quotidiana , ho deciso di portare i miei due bimbi al cinema , e come sempre li carico in auto e mi dirigo verso un noto multisala qui in provincia, così da consentire ai piccoli di partecipare alla visione di un recente film d'animazione.Sabato, pomeriggio inoltrato, un pò di traffico, un pò di fila alle casse, un pò di fila al banco delle bevande, un pò la cattiva educazione ormai generalizzata, e comincia a montare in me  un sentimento di insoddisfazione, ma ovviamente per i propri figli si questo ed altro. Ma ormai i pensieri cominciano a prendere forma, e una domanda comincia ad assillarmi in modo quasi ossessivo: perchè non posso portare la mia famiglia al cinema, nella mia città? Eppure un cinema c'era, sul corso , sulla facciata dell' edificio si possono leggere chiaramente le lettere che recitano: POLITEAMA! Comincio a fare le solite considerazioni sulla mancanza di valorizzazione dei beni culturali, ( quelli veri, non pretestuosi giringiri validi solo a bloccare il traffico), a questo punto mi sovviene che uno dei punti del programma elettorale dell'attuale amministrazione, verteva proprio sulla salvaguardia e la valorizzazione dei " GIOIELLI DI FAMIGLIA" e il Politeama era appunto uno di questi . Ora mi chiedo da sammaritano affezionato alle proprie origini, ma sempre più deluso, riuscirò mai portare la mia famiglia al cinema a Santa Maria?.

Noi giriamo questa legittima e sacrosanta domanda all'amministrazione: Quando avremo un segnale reale di attenzione ai punti del programma elettorale?

Continua a non cambiare nulla : quando saranno attuate le promesse elettorali ? Quando il figlio attuerà ciò che diceva il padre , per lui , in campagna elettorale?

A distanza di 6 anni , è ancora valido il consiglio di Nicola Di Muro : aprite i cassetti dei progetti di sviluppo della città e metteteli in atto

Nel 2007 Nicola Di Muro scese in campo per la prima volta ,dopo 15 anni, per tentare di attuare un inversione di rotta che riportasse Santa Maria Capua Vetere sulla strada dello sviluppo . Sviluppo reale , legato ad una nuova industrializzazione e occupazione della forza lavoro sammaritana . Invitava i futuri amministratori a rimuovere dai cassetti del Comune i vecchi progetti , ancora attuali e attualizzabili, che avrebbero permesso alla città di rinverdire la propria economia  e attenuare i problemi legati alla crisi del commercio cittadino , il problemi delle aree degradate come Campo Sorbo , attenuare la dilagante disoccupazione . Non cemento ma nuove attività occupazionali , anche soprattutto sfruttando il ruolo di Santa Maria Capua Vetere in seno all'ASI . Quello stesso progetto tradito nel 2007 è stato proposto agli elettori nel 2011 ed è stato , ancora una volta premiato dai sammaritani , fiduciosi che questa volta dalle parole si passasse finalmente ai fatti . Noi continuiamo a dire che con un pò di volontà  quel progetto può essere ancora attuato , è stato perso un anno  a causa dei palazzinari e dei cementificatori di professione , ma c'è ancora tempo per cambiare rotta  : il progetto è ancora valido  . 
Solo così Santa Maria Capua Vetere potrà riacquistare la dignità di "città"

Gli unici diritti ed i soli interessi che vogliamo difendere, sono quelli dei lavoratori!Fuori i privati dagli appalti pubblici!

 
Il caldo terrificante di questo mese di agosto dovrebbe sconsigliare la politica dal compiere azioni estremamente faticose . Ciò per ovvii motivi. Una di queste è che i corpi, spossati, potrebbero sprigionare tanfi poco graditi e comunque ben più notevoli di quelli liberati in condizioni climatiche stabili.
Pare che in queste serate i nostri politici, soprattutto coloro che sono investiti dalle divinità del potere di disporre dei “parcheggi pubblici”, si siano riuniti allo scopo di scongiurare che l’allontanamento del Consorzio Icaro dal servizio possa avere delle ricadute in termini non solo meramente amministrativi, bensì soprattutto politici. Ci si è messi, quindi, di “buzzo buono”, alla ricerca disperata di altre strutture simili al Consorzio Icaro e sembra che qualcuna di queste si sia anche offerta. La scrivente O.S., in tale concitata fase di transizione, ha già ricevuto più di un invito “informativo” da parte di diverse ditte potenzialmente interessate, nelle more della grara d'appalto prossima ventura, all'affidamento del servizio parcheggi a pagamento a Santa Maria Capua Vetere; la ratio alla base della totalità di questi inviti era naturalmente quella di sondare il terreno attraverso la conoscenza dirette delle reali condizioni in cui versano i lavoratori del comparto, al fine, si presume, della valutazione del valore dell'affidamento stesso. In alcuni casi abbiamo addirittura ascoltato proposte, accolte dai lavoratori con eclatante e positiva sorpresa, di salari minimi (netti) di 1000,00 euro mensili per operatore, innalzando il livello orario di impiego di ciascun lavoratore fino alle tanto agognate 40 ore settimanali. La stessa Cooperativa che prospettava tali scenari, addirittura manifestava la volontà di reintegrare i lavoratori più o meno recentemente non reintegrati nel passaggio di cantiere interno che ha consegnato l'appalto in questione nelle mani della “Cooperativa Sociale San Paolo”. Davanti a tutti queste manifestazioni di interessamento, la scrivente O.S. non può che ricordare a tutti che il ruolo di determinare il futuro affidamento provvisorio, precedente la gara, non spetta ad altri se non all'Amministrazione Comunale di Santa Maria Capua Vetere e che pertanto la stessa O.S. non può e non intende pronunciarsi in favore di nessuna azienda concorrente; nonostante tutto, allo stesso tempo, non si può negare che guardiamo di certo positivamente all'instaurarsi di tale “asta al rialzo” relativa alle spettanze degli operatori, al fine non più solo di tutelare i livelli occupazionali e reddituali, ma addirittura di incrementarli!
La Federazione Provinciale di Caserta dell'Unione Sindacale di Base – Lavoro Privato pur rispettando il potere “trascendente”, derivante in materia ad alcune forze politiche e suoi rappresentanti, nel settore viabilità, sente ugualmente il dovere di preavvertire che “di buone intenzioni è lastricata la via per l’inferno”.
Non vorremmo che si cascasse , cioè, in problematiche più consistenti dal punto di vista della legalità di quelle appena superate.
Salvaguardare il posto di lavoro dei parcheggiatori sammaritani è un obiettivo scisso completamente dal tipo di struttura che gestirà il servizio e che dovrà essere obbligata, a nostro avviso, come pre-condizione di partecipazione all’appalto, ad assumere i lavoratori già presenti sul territorio. D’altronde si potrebbe non avere bisogno dell’intervento di altre ditte (sociali e/o non). Potrebbero essere gli stessi parcheggiatori sammaritani a costituirne liberamente e autonomamente qualcuna. Questo dipenderà dalla loro volontà che potrà esprimersi solo se e quando saranno messi pubblicamente (come in qualsiasi democrazia che si rispetti) di fronte alla questione evitando riunioni “carbonare”.
Per parte Ns. continuiamo ad insistere sulla validità dell’ intervento pubblico nella gestione dei servizi pubblici locali che garantisce controllabilità ed efficacia sociale delle prestazioni erogate. Questo è il motivo, insieme all’esperienza maturata nel rapporto tra il Consorzio Icaro e i lavoratori sammaritani alle sue dipendenze, che ci porta ad opporre una forte resistenza alle operazioni di privatizzazione, tanto per quel che riguarda i servizi a rete che per i servizi sociali.
Peraltro le nostre scelte sono confortate dalla sentenza della Corte Costituzionale N. 199/2012 depositata il 20 luglio, che ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’intera disciplina dei servizi pubblici locali introdotta dopo i referendum del 12/13 giugno 2011.
La Corte ha infatti considerato incostituzionale l’articolo 4 del decreto-legge 13 agosto 2011, n. 138 (Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo), convertito, con modificazioni, dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, sia nel testo originario che in quello risultante dalle successive modificazioni perché violano il divieto di ripristino della normativa abrogata dalla volontà popolare desumibile dall’art. 75 della Costituzione.
I Giudici Costituzionali hanno inteso impedire, con la sentenza sopra riportata, che venisse posto nel nulla l’esito del Referendum del 12/13 Giugno 2011 il cui intento abrogativo riguardava pressoché tutti i servizi pubblici locali di rilevanza economica.
Chi dice che la soluzione è privatizzare o è in malafede o non conosce le vere conseguenze che le privatizzazioni hanno sulle tasche dei consumatori e sulle mancate entrate dei Comuni.
Chiamiamo ad intervenire sulla questione i partiti della sinistra collocatisi all’opposizione (Sinistra ecologia e libertà- Rifondazione Comunista) e le associazioni di liberi cittadini presenti nella Ns. città.
GIU’ LE MANI DAI SERVIZI PUBBLICI

Santa Maria Capua Vetere, 27/08/2012
SEGRETERIA PROVINCIALE DI CASERTA
UNIONE SINDACALE DI BASE
LAVORO PRIVATO

Le tante difficoltà di chi assiste persone disabili

Solo chi – come me – vive ogni giorno a contatto con l’emergenza sanitaria e socio – assistenziale può rendersi conto di quante e quali siano le immani difficoltà sia per gli ammalati sia per le persone che, si badi bene a scopo prettamente umanitario e quindi senza profitti, prestano la loro disinteressata opera anche quando non c’è alcun legame tra il paziente e l’assistente. Le difficoltà sono di varia natura. Quella principale è dovuta all’assoluta mancanza di sostegno da parte delle Istituzioni preposte che, spesso e volentieri, sono indifferenti alle esigenze degli ammalati e delle loro famiglie. A Santa Maria, in particolare, al di là delle dichiarazioni a mezzo stampa del Sindaco, non esiste per l’anno in corso alcuna assistenza domiciliare per le persone disabili o in altre difficoltà. Non ci resta, dunque, che sperare che vengano attivate a partire dal prossimo autunno. Nel frattempo però, chi assiste questi sfortunati deve contare solo ed unicamente sulle proprie forze!
Il secondo grave deficit è dovuto alla negligenza, che talvolta rasenta il “ menefreghismo “, delle strutture sanitarie laddove a fronte della erogazione di un servizio scadente c’è da sopportare mesi e mesi di attese burocratiche. Fortuna che in tali strutture sopravvive anche qualche funzionario capace. Nel caso di Mario Tudisco, dopo una attesa di circa un anno dalla data di protocollo della domanda di invalidità, solo l’intervento di un amico ( dopo reiterati interventi a vuoto ), si è potuto sbloccare la situazione. Ma quanti casi simili esistono e sono ancora inevasi? E nel caso di Mario quanto tempo occorrerà affinché l’INPS completi il proprio iter – burocratico per l’assegnazione della invalidità che non è un diritto divino ma un diritto della legge italiana?
E in tutto questo continuano le difficoltà, anche se la sottoscritta si sta “ arricchendo “ non materialmente bensì spiritualmente. Lo so che in questa attuale società la ricchezza interiore non è quotata in Borsa, ma chi ne usufruisce è molto contento e vive con la coscienza tranquilla a differenza di chi specula e intrallazza sulle disgrazie della gente!

Antonella Canalonga

CASA NOSTRA, COSA NOSTRA. . .

Si concludono sempre in maniera ambigua i Consigli Comunali, convocati sulle ormai annose questioni relative alla :

• costruzione dei 430 appartamenti all’ex tabacchificio;
• dislocazione di alcuni uffici giudiziari presso le proprietà di un privato preventivamente assoggettate a cambio di destinazione;  
• affidamento in gestione al Consorzio “ICARO” dei parcheggi cittadini nonostante l’informativa atipica delle Prefetture di Napoli e Caserta.

Non si capisce , cioè, se la maggioranza politica e lo stesso Ufficio tecnico del Comune terranno conto , o meno, del parere unanime dei Consiglieri comunali espresso in ordine alla cementificazione delle ex aree industriali così come appaiono indecifrabili le decisioni della Giunta di sobbarcarsi  un affitto abbastanza rilevante per i locali ove saranno trasferiti gli Uffici giudiziari nonostante siano state prospettate alternative meno costose.

Per concludere, si promette in maniera solenne :“rescinderemo ogni impegno contrattuale sottoscritto con ICARO” e tuttavia, inspiegabilmente, non si stabiliscono mai le modalità di tale azione. C’è sempre un “prima” ad impedirlo,  prima  bisogna provvedere alle famiglie dei dipendenti dell’impresa sociale . Impegno, questo, nobile , ma non da tempi  “biblici”.

Queste incertezze, i rinvii “sine die” avvolgono tutto in un silenzio che deforma la realtà esaltandone solo alcuni aspetti in modo da sottacerne altri quasi come si volesse rendere omaggio ( omettendo eventuali azioni di disturbo)  ad un’onnipotenza demoniaca cui ricondurre  tutta la vita della città.

“L’indicibile” non deve essere detto.

L'ipocrisia pubblica ha consentito per anni questo modo di amministrare ,  adottato da  giunte e consiglieri comunali, commissari prefettizi e che , a ben guardare, sembra appartenere alla vecchia corrente andreottiana siciliana.

“La verità è nel fondo di un pozzo. Si guarda in un pozzo e si vede il sole o la luna; ma poi se ci si butta giù non c’è più né sole né luna, c’è la verità”. Il giorno della civetta L. Sciascia

Tutti si sono limitati ad  osservare il  sole o la luna riflessi nel fondo del pozzo invocando ossessivamente la “legalità”come uno scongiuro, malgrado che il comune sentire ben sappia “di quanta banale e sistematica violazione di dignità ed eguaglianza sia intrisa quella legalità di cui si declamano le lodi.”

Come se, afflitti da  un tic nevrotico collettivo, tutti , dai professionisti alla Protezione civile, alla Magistratura, agissero semplicemente per rimuovere ogni responsabilità locale attribuendola alla “criminalità organizzata”, cattiva potenza, amplificata oltre ogni misura.

E allora ecco i “casalesi” trasformarsi in una sorta di “causa assoluta” di ogni male tollerato e/o da tollerare.

Causa ed effetto risultano invertite ad arte : : non sono le condizioni socio-culturali della città a generare e/o attirare  la camorra ma, viceversa, è la criminalità stessa a produrre quelle condizioni.

Il rito tribale si conclude con le elezioni durante le quali, come per incanto, non si parla più pubblicamente della criminalità organizzata, citata solo a bassa voce per millantare una certa qual prossimità e godere semmai di qualche occulto  finanziamento.

Subito dopo i risultati del voto, però, nessuno parlerà più di trasparenza , quella vera, quella  che si fonda sull’evidenza dei processi amministrativi. Se ne ricomincerà a discutere timidamente alla prossima tornata elettorale, nel frattempo “i casalesi” usciranno dai loro covi ove si nascondevano nel corso della competizione, e invaderanno la città mentre i sammaritani si  nasconderanno dietro di loro come per una sorta di gioco ove c’è chi deve realizzare gli accordi presi (in nome e per conto) e chi, invece, è deputato a cercare le alternative alla catastrofe politica (ancora?).

E se finalmente non si aspettasse più nessun messia e si pensasse di impiegare il nostro tempo nel cercare di allargare quanto più è possibile i processi decisionali, di controllare da vicino la gestione dei servizi rendendola semmai il più possibile pubblica, di ostacolare, tra la gente, il consumo del territorio da parte dei costruttori e lo smaltimento dei rifiuti industriali con insalubri roghi serali? Tutto ciò non ha bisogno di grandi discorsi sulla rappresentanza politica, ma del coraggio di uscire dalla stucchevole dicotomia : “criminalità”- “legalità”.

Gerardo D’Amore

Il depositario della verità.

Tutte le volte che ci sono differenze di opinioni, dovremmo apprezzarle e rallegrarci di non essere la copia carbone gli uni degli altri. Propongo di considerare gli altri come portatori di un frammento di verità che ci manca. Nessuno è depositario della verità assoluta, completa; ma insieme possiamo concorrere a scoprirla. Purtroppo a Santa Maria Capua Vetere c’è che si ritiene depositario della verità assoluta e crede di poter imporre le proprie idee agli altri.  Nonostante la stima che nutro, come validissimo professionista, per l’avv. Stellato, così devo interpretare le parole pronunciate nell’ultimo consiglio comunale. Infatti l’avvocato, in un intervento che mirava a censurare le discutibili argomentazioni del consigliere Monaco in merito alla necessità di chiedere il Prefetto invia una Commissione d’Accesso presso il nostro comune, affermò, tra l’altro, che i reati che la Magistratura vorrebbe perseguire, non sarebbero stati commessi durante questo mandato amministrativo. Dimentica, però, l’avvocato che delle amministrazioni in cui sarebbero stati commessi i reati di cui si ha notizia, lui stesso ed il suo partito e tutto il centro sinistra facevano parte integrante e sostanziale. Ma ciò che più mi ha meravigliato è stata la presunzione con la quale ha fatto intendere  che, se lui fosse stato presente in Consiglio, la delibera con la quale, all’unanimità, fu deciso di esprimere contrarietà alla costruzione dei 430 alloggi nell’area dell’ex Tabacchificio, non sarebbe passata. Dato che, appena fini quel discorso, l’ineffabile avvocato abbandonò l’aula, non gli potei rispondere, dato che io sono abituato a parlare in faccia. E, quindi, dopo aver espresso il mio dissenso nei confronti del’operato dell’Amministrazione ed aver rifiutato ogni ipotesi di nomina nelle Commissioni Consiliari,abbandonai l’aula. Perciò oggi, attraverso queste umili parole, voglio esprimere tutto il mio rammarico per la poca considerazione che l’avvocato Stellato nutre verso il Consiglio Comunale. Se ricorda bene, lui stesso, prima del Consiglio, in una riunione di maggioranza, cercò in tutti i modi di far ritirare la proposta di delibera che io avevo preparato, insieme agli altri consiglieri del gruppo delle associazioni, perché si sventasse il disegno criminale di cementificare anche quell’area, già interessata da un permesso a costruire illegittimo, per la costruzione di nove capannoni commerciali. La decisione fu votata lo stesso , perché le argomentazioni portate a suo sostegno furono ritenute e tuttora si ritengono inconfutabili. Quindi la decisione del  Consiglio fu quella e, per adesso, quella rimane, nonostante il rammarico dei noti fautori della cementificazione dell’ex Tabacchificio. La mia coerenza è indiscutibile e mi ha portato, viste le intenzioni di voler continuare a saccheggiare il territorio, attraverso la complicità di tecnici compiacenti, e costruire, ugualmente nel tabacchificio ed in altre aree della città ove non sarebbe possibile farlo, ad uscire da questa maggioranza che ha contraddetto tutte le promesse fatte all’elettorato e sta ricalcando, pedissequamente, le strade contorte tracciate da  chi l’ha preceduta e chi oggi decide in essa. Prima che si arrivi all’irreparabile; prima che la città piombi, definitivamente, in un baratro senza fondo, si faccia un bagno di umiltà. Nessuno è depositario della verità e, soprattutto, nessuno è immune dal giusto castigo per il male che compie. Qualunque siano le protezioni di cui può godere.

Gaetano Rauso