Relazione delle associazioni presentata ai partiti : conoscendo la realtà sammaritana potete anche capire da soli la risposta

NONOSTANTE LE DIVERGENZE IDEOLOGICHE , E NONOSTANTE LE ESPERIENZE PASSATE ABBIAMO PREFERITO L’ALLEANZA CON IL CENTRO- SINISTRA E CON IL “ RINNOVAMENTO” DI DARIO MATTUCCI  PERCHE’ CONVINTI CHE QUANTO AVVENUTO NEGLI ULTIMI ANNI NON SI SAREBBE POTUTO RIPETERE VISTO  CHE  COLORO CHE  AVEVANO DETERMINATO IL FALLIMENTO DELL’AMMINISTRAZIONE GIUDICIANNI ERANO ORAMAI TRANSITATI TUTTI NEL PDL

ERAVAMO  CONVINTI CHE  SI POTESSE, FINALMENTE DARE UNA SVOLTA ALLE AMMINISTRAZIONI FALLIMENTARI DEL CENTRO SINISTRA PER POTER RIDARE DIGNITA’ ALLA POLITICA

NON POSSIAMO CREDERE CHE QUESTO STESSO INTENTO NON ABBIA GUIDATO ANCHE LE SCELTE DELLE ALTRE COMPONENTI DELLA COALIZIONE , SOPRATTUTTO CONSIDERANDO CHE SI TRATTA DI PARTITI CHE DOVREBBERO AVERE ORGOGLIO DELLA PROPRIA STORIA E RISPETTO PER LA FUNZIONE CHE RICOPRONO

IN QUESTO PRIMO ANNO DI AMMINISTRAZIONE , NONOSTANTE VI FOSSERO TUTTE LE PREMESSE PER POTER AVVIARE UNA PROFICUA COLLABORAZIONE NEL SEGNO DELLA CRESCITA DELLA CITTA’  E, QUINDI, DEL CONSENSO DEI CITTADINI , SI E’ REGISTRATO , SU TUTTI I FRONTI,  UN FALLIMENTO TOTALE .

STIAMO FACENDO RIMPIANGERE PERSINO GIUDICIANNI E CIO’ LA DICE LUNGA SUL BILANCIO DI QUEST’AMMINISTRAZIONE

ED IN REALTA’ , COSI’ COME  FECE GIA’ GIUDICIANNI , ALL’INDOMANI DELLE ELEZIONI E’ STATA DENEGATA OGNI SINGOLA PROMESSA ELETTORALE ED   I CITTADINI SI CHIEDONO PERCHE’ SI RIPETONO GLI STESSI SCONTRI CHE INIZIARONO NEL  2007 SEMPRE A CAUSA DELL’AREA DELL’EX TABACCHIFICIO , ALLORA SI TRATTAVA DEL MEGA CENTRO COMMERCIALE IL CUI PERMESSO A COSTRUIRE VENNE RILASCIATO SUBITO DOPO IL PRIMO RIBALTONE ED OGGI SI TRATTA DI UN MEGA QUARTIERE RESIDENZIALE .

L’ARIA INDUSTRIALE DELL’EX TABACCHIFICIO SEMBRA ESSERE UNA VERA E PROPRIA MALEDIZIONE   CHE SI ABBATTE SULLE AMMINISTRAZIONI DI CENTRO- SINISTRA DI  S. MARIA C. V.  E NON SI COMPRENDE COME GLI INTERESSI SPECULATORI DI ALCUNI SOGGETTI POSSANO RIUSCIRE A CONDIZIONARE PARTITI CHE DOVREBBERO AVERE A CUORE L’INTERESSE DELLA COMUNITA’ E NON PREOCCUPARSI DI DIFENDERE LE MERE ASPETTATIVE, NEANCHE LEGITTIME , DI PRIVATI CHE FINO AD OGGI NULLA DI BUONO HANNO DATO ALLA NOSTRA CITTA’

L’APPETIBILITA’ DELLE NOSTRE ULTIME AREE INDUSTRIALI STA RENDENDO DIFFICILI ANCHE  COSE DI UNA SEMPLICITA’ ECCEZIONALE  SULLE QUALI , NON SI COMPRENDE COME SI SOLLEVANO SCONTRI INTERNI ALLA MAGGIORANZA , CHE SEMBRANO COMBACIARE PERFETTAMENTE AGLI INTERESSI DI CHI NON VUOLE L’ATTUAZIONE DEI  PROGRAMMI ELETTORALI PRESENTATI

SI ERA STABILITO CHE BISOGNAVA INCONTRARSI OGNI 15/20 GIORNI PER CERCARE DI DARE IMPULSO A RILANCIARE L’ATTIVITTA’ DELL’AMMINISTRAZIONE  COMUNALE  MA SI E’ PREFERITO OPTARE PER   IL GIOCO DEI SOLDATINI : CHI POSSIEDE PIU’ SOLDATINI  COMANDA, ED ECCO CHE CI SI LANCIA AI BARATTI PER ACCAPARRARSENE SEMPRE DI PIU’ .

MA QUESTO  GIOCO NON  HA PORTATO  BENE A   CHI LO INIZIO’ E SOPRATTUTTO NON PORTO’ BENE AI SOLDATINI STESSI

ANCHE IN OCCASIONE DEL PRIMO  RIBALTONE DI GIUDICIANNI , LA GIUSTIFICAZIONE RICORRENTE DEI FAUTORI FU CHE NON SI POTEVA AMMINISTRARE PERCHE’  SAN PIETRO VOLEVA  COMANDARE  E I SAMMARITANI , COME PROVATO DAI RIBALTONI SUCCESSIVI E DALLE URNE   NON CI HANNO  CREDUTO ALLORA E NON CI CREDONO OGGI , QUINDI, UNA VOLTA PER SEMPRE,  FINIAMOLA DI TROVARE LA SCUSA CHE NON SI AMMINISTRA PERCHE’ SAN PIETRO VUOLE  COMANDARE  E  SPIEGATECI PERCHE’ VENGONO RINNEGATI GL IIMPEGNI ELETTORALI,  E PERCHE’ SI USANO GLI STESSI ARTIFICI  UTILIZZATI DA GIUDICIANNI RELATIVI ALL’EX ATI-SIEMES- GRATTAPULCI ETC…

VI ABBIAMO LASCIATO  FARE ED IL RISULTATO LO CONOSCETE BENE E ANCOR MEGLIO LO CONOSCE LA CITTA’ . IN POCHI MESI AVETE LASCIATO CHE L’OPPOSIZIONE RIUSCISSE AD ACCUSARVI DI TUTTO QUANTO AVEVANO PREDISPOSTO LORO E CHE VOI AVETE , PEDISSEQUAMENTE , CONTINUATO A PORTARE A TERMINE , SENZA NEANCHE FINGERE DI VOLER ATTUARE IL PROGRAMMA ELETTORALE , RIUSCENDO NEL CONTEMPO A PARALIZZARE  OGNI  AMBITO AMMINISTRATIVO

E’ EMBLEMATICA , IN TAL SENSO LA VICENDA DEI CAPANNONI  DI VIA GRATTAPULCI

ERA STATO STABILITO CHE SI SAREBBE DOVEVUTO AVERE , INSIEME CON LA MINORANZA, INCONTRO CON I VERTICI DEL TRIBUNALE PER CERCARE UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA  .

AVREMMO COSI’ POTUTO METTERE ALLA PROVA LA MINORANZA E SAREBBE POTUTA USCIRE FUORI LA VERITA’ SU CHI AVEVA VOLUTO  E PILOTATO LA SCELTA DELLA DISLOCAZIONE DEGLI UFFICI GIUDIZIARI IN UN AREA INDUSTRIALE PERIFERICA .

NULLA SI E’ VOLUTO FARE E PELLINO , GRAZIE A QUEST’AMMINISTRAZIONE , CHE HA CONTINUATO QUANTO GIA’ PREDISPOSTO DALL’ULTIMA VERSIONE DELL’AMMINISTRAZIONE GIUDICIANNI ,  HA TRASFORMATO DEI CAPANNONI INDUSTRIALI IN MINIERE D’ORO. 

UN IMPRENDITORE CHE SEMBRA ESSERSI BEN RADICATO A QUEST’AMMINISTRAZIONE,  TANTO DA RIUSCIRE AD OTTENERE UN NUOVO CONSIGLIO COMUNALE PER POTER IMPEDIRE AL COMUNE ,  DIMINUENDO IL TERMINE PREVISTO , DI AVVALERSI DELLA CLAUSOLA DELL’OPZIONE DI ACQUISTO CHE AVREBBE PERMESSO ALL’AMMINISTRAZIONE UN MINOR SPRECO DI DANARO AVENDO  IN CONTROPARTITA  UNA PROPRIETA’ A FRONTE DI 10 MILIONI DI EURO  (SPERANDO CHE SARANNO SOLO 10MILIONI E CHE LA CIFRA NON AUMENTI SE VERRANNO SPOSTATE A SANTA MARIA LE SEDI DISTACCATE COME PREVISTO DAL GOVERNO )

ALTRA VICENDA AVVIATA DALL’AMMINISTRAZIONE DI CENTRO-DESTRA DI GIUDICIANNI E’ QUELLA RELATIVA AI 430 APPARTAMENTI  IN VIA GALATINA

NONOSTANTE UN CONSIGLIO COMUNALE PRONUNCIATOSI ALL’UNANIMITA’ CONTRO QUESTA  INIZIATIVA SPECULATIVA  ANCORA SI CONTINUA A PARLARE DELLA POSSIBILITA’ DI RILASCIARE IL PERMESSO A COSTRUIRE,  MAGARI INIZIALMENTE SOLO PER LA META’ DEGLI APPARTAMENTI E POI IL RESTO

C’E’ QUALCUNO CHE SEMBRA DIMENTICARE CHE IL CONSIGLIO COMUNALE , NON SI E’ PRONUNCIATO IN SENSO CONTRARIO AL RILASCIO DEL PERMESSO A COSTRUIRE RICHIESTO   SOLO PERCHE’ SI TRATTA DI UNA SPECULAZIONE CHE NON ARRECA ALCUN VANTAGGIO ALLA CITTA’ E PERCHE’ VI  SONO STATI COINVOLTI INTERESSI DELLA CAMORRA COME DIMOSTRATO DALLA VICENDA ” DI RAUSO”  , E CHE SI E’ PRONUNCIATO TENENDO CONTO  DELL’ ILLEGITTIMITA’ DI UN TALE PERMESSO COSI’  COME DIMOSTRATO DAL PARERE DI UN PROFESSIONISTA ESPERTO .

PER COMPRENDERE L’ IRRICEVIBILITA’ DEL PROGETTO PRESENTATO NON SERVIVA CERTO UN ESPERTO E QUI SI RIPROPONE L’INADEGUATEZZA DELL’ATTUALE  DIRIGENTE DELL’UTC

ANCORA UNA VOLTA VI E’ STATO IL TENTATIVO DI STRAVOLGERE QUANTO DELIBERATO DAL CONSIGLIO COMUNALE  ED ECCO CHE IL DIRIGENTE, AMMETTENDO PUBBLICAMENTE LA PROPRIA INCOMPETENZA  IN MATERIA,  CHIEDE AL CONSIGLIO DI POTERSI DOTARE DEL PARERE DI UN ESPERTO PER POTERSI PRONUNCIARE SUL RILASCIO DEL PERMESSO A COSTRUIRE .

 VI SEMBRA NORMALE PAGARE UN DIRIGENTE , A PART TIME TRALALTRO, E DOVER ANCHE PAGARE UN ESPERTO , GRAVANDO SULLE TASCHE DEI CITTADINI , PER POTER DECIDERE IN MERITO AD UN PROGETTO CHE AGLI ATTI , AL MOMENTO DEL CONSIGLIO , ERA CARENTE DEI REQUISITI MINIMI DI PRESENTABILITA’ AD UN UFFICIO TECNICO PER POTERNE PERMETTERE L’ISTRUTTORIA?

E’ OVVIO CHE QUESTO NUOVO PARERE POTRA’ SOLO ARRECARE AGGRAVI ALLE CASSE COMUNALI

NEL CASO IN CUI DOVESSE ESSERE CONCORDE CON QUANTO GIA’ CONTENUTO NEL PARERE ESPRESSO DALL’AVV. ROMANO SI SAREBBE SOLO PERSO SOLDI E TEMPO ,MENTRE NEL CASO IN CUI DOVESSE ESSERE DIAMETRALMENTE OPPOSTO A QUESTO SI APRIRA’ UNA NUOVA DIATRIBA SU QUALE DEI DUE PARERI SIA DA SEGUIRE.

IN QUESTO SECONDO CASO DOVREBBE PREVALERE,  OVVIAMENTE,  LA VOLONTA’ POLITICA PER CUI LA DECISIONE DEL DIRIGENTE NON POTRA’ PER NULLA ESSERE ADDEBITABILE AL PARERE MA ALLE LINEE DETTATE DALLA POLITICA E QUINDI ADDEBITABILE A TUTTA L’AMMINISTRAZIONE,  SINDACO IN TESTA

E’ INUTILE RICORDARE, QUINDI ,  CHE UN DOMANI SARA’ LA POLITICA A RISPONDERNE , E NON CERTO IL DIRIGENTE COME QUALCUNO TENTA DI FAR CREDERE .

SI DICE CHE  SU TUTTE LE VICENDE URBANISTICHE ,  ALL’UTC SI SIANO GIA’ MESSI AL RIPARO DA EVENTUALI ACCERTAMENTI DELLA PROCURA , E CHE A TUTTI COLORO CHE SI PRESENTANO CON DEI PROGETTI DA APPROVARE  VENGA DETTO CHE L’ESITO DIPENDE DAL VOLERE DELLA “POLITICA”  CUI IL DIRIGENTE RISPONDE .

SOLO GLI STUPIDI NON CAPISCONO CHE SI STA  PREDISPONENDO UNA VIA D’USCITA IN CASO DI INDAGINI E POTER QUINDI ADDEBITARE TUTTO AL SINDACO E AGLI AMMINISTRATORI .

SARA DIFFICILE  TRINCERARSI  DIETRO IL POTERE GESTORIO DEL DIRIGENTE , VISTO CHE QUESTO DIRIGENTE RESTA IN CARICA GRAZIE ALLA VOLONTA’ DELLA POLITICA E CHE E’ A QUESTA  ASSOGGETTATO NEL CONTINUARE A RICOPRIRE IL SUO INCARICO  CHE POTREBBE ESSERE REVOCATO IN OGNI MOMENTO SE LA POLITICA LO DECIDESSE .

QUESTE LE VICENDE URBANISTICHE CHE SONO  EMBLEMATICHE MA NON SONO CERTO LE UNICHE E , NONOSTANTE SI PARLI DA DECENNI DI PIANO REGOLATORE  E SIA GIA’ PASSATO UN ANNO DALL’INIZIO DI QUESTA CONSILIATURA NULLA SI E’ FATTO PER METTERE UN FRENO ALLO STRAVOLGIMENTO DEL L’ASSETTO URBANISTICO DELLA CITTA’ , LIMITANDO LA CEMENTIFICAZIONE INCONTROLLATA E DISORGANIZZATA  ,

DI RIORGANIZZAZIONE DELL’ASSETTO URBANISTICO SI  PARLA SOLO LASCIANDO NEL FRATTEMPO SPUNTARE CENTINAIA DI NUOVE COSTRUZIONI SENZA ALCUN CONTROLLO IN TUTTE LE AREE INDUSTRIALI, AGRICOLE E SOPRATTUTTO NELLE ZONE F O NEGLI STANDARD

A CHE POTRA’ MAI SERVIRE IL NUOVO PIANO REGOLATORE QUANDO LA CITTA’ SARA’ GIA’ STATA CEMENTIFICATA IN MODO DISORGANIZZATO  E SPROPOSITATO ?

TRA LE TANTE PROBLEMATICHE CHE SI SAREBBERO DOVUTE AFFRONTARE CI SEMBRA NECESSARIO ACCENNARE BREVEMENTE A

-          L’OCCUPAZIONE

L’OCCUPAZIONE SAREBBE DOVUTA ESSERE UNA DELLE PRIME PREOCCUPAZIONI DI QUEST’AMMINISTRAZIONE ED IN REALTA’ NULLA SI E’ FATTO : CI SI TRINCERA DIETRO LA CRISI PER EVITARE ANCHE DI PORRE IN ESSERE DEI TENTATIVI  CHE ALTROVE SI FANNO E IN ALCUNI CASI TROVANO SUCCESSO

NULLA E’ STATO FATTO PER AVVIARE I PIP

NULLA E’ STATO FATTO PER SFRUTTARE  L’ASI DI CUI  SANTA MARIA E’ COMPONENTE  , NE PAGA LE QUOTE DI PARTECIPAZIONE SENZA RICEVERNE BENEFICIO ALCUNO.

-          LA TRASPARENZA

NEL NOSTRO PROGRAMMA ELETTORALE GRANDE IMPORTANZA ERA STATA DATA ALLA TRASPARENZA DEGLI ATTI E DELL’ATTIVITA’ DELL’AMMINISTRAZIONE E ALLA PARTECIPAZIONE ATTIVA DEI CITTADINI VOLENTEROSI  , AD OGGI DI TALE TRASPARENZA NON C’E’ SEGNO NE’ ALL’INTERNO DELLA COALIZIONE NE’ NEI CONFRONTI DEI CITTADINI .

AVEVAMO PROPOSTO DELLE COMMISSIONI CONSULTIVE ALLARGATE CHE POTESSERO ESSERE DI STUDIO E SUPPORTO PER IL LAVORO DEI CONSIGLIERI E DELLA GIUNTA MA DA MESI QUESTA PROPOSTA  GIACE LETTERA MORTA  LA GIUNTA A 4 CHE HA PERMESSO DI DIMINUIRE LE SPESE DELL’ESECUTIVO , NON DOVEVA ESSERE UN ESCAMOTAGE PER TENERE TUTTI ALL’OSCURO DI CIO’ CHE VI SI APPROVA MA DOVEVA ESSERE COADIUVATA , APPUNTO DAI CITTADINI , VOLENTEROSI CHE GRATUITAMENTE , IN BASE ALLE PROPRIE PARTICOLARI CONOSCENZE AVREBBERO DATO UN APPORTO AGLI ASSESSORI IN CARICA CHE, OVVIAMENTE , DA SOLI NON POSSONO ( PER CARENZE DI TEMPI E DI CAPACITA’ IN ALCUNI CASI) ADEMPIERE IN MODO ADEGUATO ALLE ESIGENZE DI UNA CITTA’ COME SANTA MARIA CAPUA VETERE

DA QUANTO E’ AVVENUTO IN QUESTI MESI SI CAPISCE , INVECE CHE SI INTENDE L’AMMINISTRAZIONE COME UN QUALCOSA DA  DIVIDERE  TRA  LE COMPONENTI DELLA COALIZIONE CHE AUTONOMAMENTE E SENZA ALCUN SINDACATO DA PARTE DELL’INTERA COALIZIONE,  POSSONO DIRIGERE LA PROPRIA PARTE  A PROPRIO PIACIMENTO E SECONDO LE PROPRIE ESIGENZE . PER CUI C’E’ CHI GESTISCE I PARCHEGGI E LA VIABILITA’ E AUMENTANO GLI STALLI DI SOSTA E LE MULTE PER I CITTADINI , C’E’ CHI GESTISCE L’URBANISTICA E CHI GESTISCE I  LAVORI PUBBLICI E  QUINDI SI ASSISTE A MANUTENZIONI GIORNALIERE CHE VENGONO AFFIDATE SEMPRE ALLE STESSE DITTE SENZA  RISPONDERE AD ALCUN CRITERIO DI TRASPARENZA COSI’ COME AVVIENE PER TUTTE LE  FORNITURE DEL COMUNE

PER NON PARLARE DEI PAGAMENTI CHE VENGONO EFFETTUATI NON IN BASE AD UNA PRECEDENZA DI PRESENTAZIONE DELLE FATTURE BENSI’ SULLA SCORTA DI APPOGGI E SIMPATIE PER NON DIRE ALTRO

ALLO STESSO MODO VENGONO GESTITI GLI INCARICHI LEGALI , TANTO DA RICEVERE CRITICHE PERCHE’ SPESSO L’ENTE NON SI DIFENDE O SI DIFENDE IN MODO INAPPROPRIATO NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI ( SI DOVREBBERO FORSE ESCLUDERE DAGLI ELENCHI GLI AVVOCATI CHE NON RAPPRESENTANO L’ENTE COME DOVREBBERO )

LA PIETRA DELLO SCANDALO CONTINUA AD ESSERE L’UFFICIO TECNICO DOVE SI CONTINUANO A MANTENERE SOGGETTI ESTERNI ALLA PIANTA ORGANICA LA CUI PRESENZA NON E’ CERTO GIUSTIFICATA DALLE CAPACITA’ DIMOSTRATE

NON E’ PER NULLA DEGNO DI QUESTA CITTA’ NE’ DEL CAMBIAMENTO CHE CI SI PROPONONEVA DI ATTUARVI , MANTENERE IN CARICA SOGGETTI CHE HANNO UNA CONDANNA IN PRIMO GRADO ED ALTRI PROCESSI IN CORSO E CHE HANNO GIA’ PLATEALMENTE DIMOSTRATO DI NON ESSERE ALL’ALTEZZA DELLE FUNZIONI RICOPERTE  .

-          AL DECORO URBANO

NULLA DI BUONO I UN ANNO SI E’ FATTO NEANCHE PER QUANTO CONCERNE LA MANUTENZIONE ORDINARIA SPICCIA : SISTEMAZIONE DI CARTELLONISTICA, SISTEMAZIONE DI MANTO STRADALE

QUEI POCHI TRATTI STRADALI CUI E’ STATO MESSO MANO SONO STATI RIFATTI IN VARIE TAPPE A DISTANZA DI MESI NON E’ STATO ANCORA APPOSTO L’ULTIMO STRATO DI ASFALTO LASCIANDO I TOMBINI  CHE FUORIUSCIVANO DAL MANTO STRADALE,  CREANDO GRAVI PROBLEMI ALLE VETTURE

IACP  E SERVIZI SOCIALI

NESSUNA ATTENZIONE E’ STATA POSTA SUI PROBLEMI DEI CITTADINI PIU’ BISOGNOSI , NESSUN MIGLIORAMENTO E’ STATO APPORTATO ALLE AREE VERDI E DI SERVIZIO DEL QUARTIERE IACP CHE HA BISOGNO DI UNA MAGGIORE ATTENZIONE DA PARTE DELL’AMMINISTRAZIONE SE SI VUOLE  PREVENIRE LA DELINQUENZA E   FAR CRESCERE I NOSTRI CITTADINI MENO FORTUNATI  . SI SAREBBERO DOVUTI DECENTRARE UN UFFICIO DEI  SERVIZI SOCIALI  NEL QUARTIERE PER RENDERE FACILMENTE ACCESSIBILE ANCHE LA SEMPLICE INFORMAZIONE SUI SERVIZI DELL’AMMINISTRAZIONE SOPRATTUTTO IN CONSIDERAZIONE DELLA CARENZA DEI TRASPORTI PUBBLICI E DELLE MAGGIORI DIFFOCOLTA’ IN CUI VIVE IL QUARTIERE

NULLA SI E’ FATTO PER MIGLIORARE IL GRADO DI SICUREZZA DEL QUARTIERE  E NON E’ STATO PREDISPOSTO UN VIGILE DI QUARTIERE CHE POTESSE CONCORRERE A RENDERE PIU’ SICURA E VIVIBILE LA ZONA

I SERVIZI SOCIALI CONTINUANO AD ESSERE GESTITI ALLA GIORNATA , CHI HA DIRITTO AD UN’ASSISTENZA SOLIDALE OTTIENE COME RISPOSTA ALLE PROPRIE ESIGENZE SOLO UN ATTEGGIAMENTO STRAFOTTENTE E ALTEZZOSO DA PARTE DI CHI , INVECE ESSENDO AL SERVIZIO DEI CITTADINI DOVREBBE RIVOLGERSI AGLI UTENTI CON IL DOVUTO RISPETTO  SENZA FAR PESARE AI MALCAPITATI LA LORO CONDIZIONE DI BISOGNO CHE GLI IMPONE DI DOVERE FARE INTERMINABILI FILE PER AVERE UN PACCO DI ALIMENTI CHE SPESSO SI RIVELA CARENTE  E MISERO ( A CHI VIENE DATO IL PARMIGIANO CHE MANCA NEI PACCHI ? E PERCHE’ SI PERMETTE A VOLONTARI DI MANEGGIARE QUANTO DOVREBBE ANDARE AI CITTADINI E NON DOVREBBE CERTO ANDARE NELLE LORO AUTO COME E’ STATO VISTO DA UN CONSIGLIERE CHE HA RECUPERATO , IN QUEL CASO,  GLI ALIMENTI ?)

GLI SPRECHI CUI SI SAREBBE DOVUTO PORRE FRENO NON SONO PER NULLA DIMINUITI BASTI PENSARE   A QUANTI PACCHI E A QUANTI INDIGENTI SI POTREBBERO AIUTARE SE SI RISPARMIASSE SUI DIRIGENTI ESTERNI UTILIZZANDO LE TANTE RISORSE INTERNE ALL’  ENTE . Con circa 600 0 700 MILIONI  ( VECCHIE LIRE) ALL’ANNO  CHE SI RISPARMIEREBBERO IN 10 ANNI SI POTREBBERO PAGARE ESPROPRI PER  L’INTERA AREA DEL TABACCHIFICIO DA POTER COSI’ METTERE A DISPOSIZIONE DEGLI IMPRENDITORI ( INDUSTRIALI E NON EDILI) AFFINCHE’ VENGA DATA UNA SVOLTA ALL’ECONOMIA SAMMARITANA

L’ELENCO DI CIO’ CHE SI SAREBBE DOVUTO E POTUTO FARE E NON SI E’ FATTO E’ FIN TROPPO LUNGO  MENTRE BREVISSIMO QUELLO CONCERNENTE CIO’ CHE DI POSITIVO SI E’ FATTO  MENTRE E’ PREFERIBILE SOPRASSEDERE SU QUANTO DI NEGATIVO SIA STATO FATTO IN QUEST’ANNO DI AMMINISTRAZIONE

A QUESTO PUNTO E’ INDISPENSABILE CHIARIRE DOVE SI VOGLIA ARRIVARE , NOI CHE ABBIAMO VINTO LE ELEZIONI E CHE CI ABBIAMO MESSO LA FACCIA E L’IMPEGNO PERCHE’ VENISSE DATA UNA SVOLTA NON POSSIAMO E NON VOGLIAMO PIU’ SUBIRE L’UMILIAZIONE  DEL FALLIMENTO DI QUEST’AMMINISTRAZIONE.  SE VOI RITENETE CHE QUEST’AMMINISTRAZIONE STIA ANDANDO BENE VUOL DIRE CHE ABBIAMO SBAGLIATO A PENSARE CHE I SOGGETTI CHE AVEVANO INDOTTO LE AMMINISTRAZIONI DI CENTRO SINISTRA  A  MAL  AMMINISTRARE  SANTA MARIA FOSSERO PASSATI AL CENTRO DESTRA,   E,  DOVREMMO SOLO PRENDERE COSCIENZA CHE CHI HA VOLUTO CERTE “DISCUTIBILI” OPERAZIONI SPECULATIVE  STIA ANCORA AL CONTROLLO DEL CENTRO SINISTRA E CHE VI SIA SEMPRE STATO.

OGGI NON VI SONO PIU’ ALIBI,  E NON C’E’ PIU’ IL CAPRO ESPIATORIO DIETRO CUI NASCONDERSI  E   A  CUI DARE TUTTE LE COLPE .

NOI RITENIAMO CHE LA PAROLA DATA AGLI ELETTORI SIA SACRA,  E  NON VI SONO APPARTAMENTI  O IMPRENDITORI CHE CI POTRANNO FAR CAMBIARE IDEA .

 NON ESITEREMO, COME GIA’ FATTO CON L’AMMINISTRAZIONE GIUDICIANNI,  A DIRE AI SAMMARITANI LA VERITA’,  ANCHE SE QUESTA DOVESSE METTERE IN CATTIVA LUCE  IL SINDACO DA NOI PROPOSTO E VOLUTO