Le strade colabrodo di santa Maria, di Gaetano Rauso

L’esperienza di dirigente della Pubblica Amministrazione mi induce a denunciare lo stato di grave dissesto in cui versano le strade della nostra città. Ciò è dovuto  alla  mancanza di manutenzione e di programmazione che si è registrato in quindici anni di mala amministrazione.

 Nemmeno nei paesi più degradati della provincia di Caserta si può constatare uno stato di degrado così evidente.  Strade principali e periferiche sono quasi impraticabili per la presenza di moltissime buche che costituiscono un pericolo per la pubblica e privata incolumità. Gli automobilisti sono costretti a vere e proprie manovre di destrezza per evitare di precipitare nelle tante voragine presenti nel manto stradale. L’elenco di queste strade è lunghissimo e sarebbe impossibile pubblicare le foto di quelle che non consentono una circolazione regolare o che sono interessate da cedimenti strutturali che presagiscono un imminente collassamento. Gli esempi più lampanti  e sotto gli occhi di tutti si registrano, in via della Valle, viale Kennedy, via Vittorio Emanuele, via Napoli, via Merano,via Santella, via De Gasperi, via Avezzana,Via Pratilli, via Fardella, Via Donizzetti, Via del Lavoro, ecc….

I danni che subiscono gli autoveicoli o le persone che finiscono nelle vere e proprie voragini che esistono nelle strade e sui marciapiedi cagionano gravi danni all’erario. La vecchia amministrazione, dopo mie insistenti richieste decise di  accendere polizze assicurative per tutelarsi da queste richieste reiterate, ma l’incapacità gestionale  di chi era preposto a portare avanti questi procedimento, ha determinato l’annullamento delle polizze sottoscritte senza aver fornito alle compagnie dati esatti e, quindi,  uno scoperto di 10.000€.  Ciò vanifica questa copertura assicurativa, in quanto l’importo della le franchigia deve essere sborsato dal comune. Invece di programmare interventi atti a migliorare la viabilità,cosa che sarebbe stato  possibile effettuare con parte dei proventi delle contravvenzioni e degli oneri di urbanizzazione, si è pensato  a favorire altre speculazioni, sperperando centinaia di migliaia di Euro. Si è creato il senso unico in via G.Paolo I° ed in via Galatina, mentre con questi soldi si sarebbe potuto rifare il manto stradale di molte vie, ormai impraticabili. Invece di pensare alle urgenze, si è portato avanti, in modo clientelare, il progetto di rifacimento di strade che potevano essere aggiustate con interventi parziali e si  è , invece, di rifare quelle che sono veramente pericolose per la pubblica incolumità. Non è possibile che non si tenga conto della responsabilità del dirigente proposto alla manutenzione delle strade o del Comando Vigili. Oggi dobbiamo ritornare alla politica seria; facciamo lavorare chi è ben pagato e cerchiamo di non dilapidare più le risorse pubbliche.

Cerchiamo di realizzare interventi atti a migliorare la vivibilità della città ed evitare altri danni ai cittadini ed alle casse comunali.

Gaetano Rauso

IL TRIBUNALE: LA QUESTIONE IRRISOLTA.

Nessuno di noi vuole lasciare le questioni a metà. Tutto andrebbe risolto nel più breve tempo possibile, ma a volte è proprio il tempo che lavora contro, del resto ognuno di noi ha un tempo stabilito nel proprio DNA. Per il Tribunale sembra che il tempo non abbia rilevanza, difatti questo mese di agosto che passerà alla storia per la gravità economica nazionale e internazionale, sembra non preoccupare più di tanto il Ministero e l’amministrazione pubblica. Mi sarei aspettato dall’opposizione più responsabilità politica, avrebbero dovuto farsi promotori verso il sindaco e il presidente del Tribunale di una rappresentanza composta da maggioranza e opposizione, nonché dagli ordini professionali, dalle associazioni di rappresentanza sindacale dei commercianti, tutti uniti per rappresentare al Presidente del Tribunale di S. Maria C. V. una sistemazione temporanea degli uffici giudiziari con un costo al di sotto di quello pattuito con i rappresentanti delle società di Pellino. C’è certamente un costo notevole da parte dei contribuenti che andrebbe discusso per ridurlo, oppure stipulare un contratto annuale rinnovabile, con l’accordo di entrambe le parti e in questo modo si potrebbero sistemare i locali disponibili e alloggiare i primi uffici della giudiziaria. Però, questo mese di agosto si avvia a passare senza concludere né organizzare un incontro tra le parti. L’opposizione si avvia ad una campagna sterile e senza nessun contributo alla collettività e ai cittadini, pensano a farsi della pubblicità finalizzata alla propria persona e non affrontano il problema del Tribunale tentando di addossare ad altri le loro colpe di una passata amministrazione. Le associazioni commerciali sono incapaci di proporre una richiesta al sindaco né di organizzare un tavolo di concertazione per analizzare il futuro commerciale della città una volta trasferiti gli uffici in periferia. Tutto fa pensare ad un totale abbandono delle attività commerciali dal centro della città a vantaggio delle attività che apriranno all’interno dell’ex Tabacchificio. Inoltre potrebbe capitare il mancato pagamento da parte del Ministero, considerata la situazione economica nazionale e la crisi che avanza, con la conseguenza di un’ingiunzione di pagamento nei confronti dell’amministrazione comunale dove il rischio si concretizzerebbe in un mancato pagamento degli stipendi ai dipendenti. Occorre ritornare al tavolo delle trattative, tutti compresi, Sindaco, opposizione, maggioranza, Presidente del Tribunale e Avvocatura, diversamente sarà una catastrofe economica.   

                                                                                                          Avv. Michele D’Abrosca

LA POLITICA DEGLI ONESTI

Ho l’obbligo nell’interesse dei cittadini di ritornare sull’argomento Tribunale. L’attuale minoranza in consiglio comunale ha scatenato una polemica sul trasferimento di una parte degli uffici giudiziari. Com’era prevedibile questa minoranza avendo perso le elezioni si è scagliata contro l’attuale maggioranza addossandole colpe non sue per il trasferimento degli uffici. Ebbene bisogna fare chiarezza e ristabilire la realtà storica nonché le responsabilità politiche. Tutto inizia con Iodice il quale illude i cittadini affermando che è pronto il progetto della cittadella giudiziaria, nel mentre rilascia alla società di Pellino la concessione per costruire i capannoni. Poi arriva Giudicianni, il quale riprende il tema della cittadella giudiziaria, ma né Iodice né Giudicianni provvederanno all’esproprio di un’area per costruire la cittadella giudiziaria. Giudicianni politicamente è molto più sveglio di Iodice e sposta l’attenzione della città attraverso una campagna stampa sulla caserma Pica, e, contemporaneamente, insieme al Presidente dell’Ordine degli Avvocati inizia un giro turistico nella città mostrando al Presidente del Tribunale quello che non poteva essere utilizzato. In entrambe le amministrazioni Iodice e Giudicianni avevano al loro interno gli attuali consiglieri di minoranza, ed esattamente Campochiaro, Monaco, Di Monaco, Mastroianni, D’Addio, i quali non possono dirsi estranei alla scelta e alla preparazione degli atti amministrativi per l’individuazione dei capannoni di Pellino. Il commissario Prefettizio che aveva l’obbligo di firmare l’ordinario, ha firmato quello che Giudicianni e i suoi consiglieri avevano predisposto, senza dimenticare che Giudicianni e Iodice furono due sindaci costretti alle dimissioni prima della fine del mandato. Quale colpa può avere l’attuale Sindaco? Nessuna. La mia precedente critica era ed è costruttiva in quanto ha voluto ricordare che il Ministero di Grazia e Giustizia durante l’amministrazione Iodice Giudicianni aveva individuato per l’ufficio di Sorveglianza l’ex carcere Angiulli, con parere positivo anche dell’allora Procuratore Capo dott. Mariano Maffei. Perché Giudicianni e i suoi consiglieri non hanno provveduto? Avevano forse già individuato l’area dei capannoni Pellino? Perché l’attuale minoranza alza il polverone se gli artefici sono stati loro quando erano maggioranza? L’attuale Sindaco ha tutta la mia stima perché è un atto che non ha prodotto ma lo ha subito, però nel contempo con i tecnici comunali ha iniziato una serie di sopralluoghi per reperire alcune strutture, e se sarà possibile utilizzarle dipenderà solo dal parere dei tecnici e non dell’attuale sindaco, che non ha responsabilità politiche le quali restano a carico dell’attuale minoranza quando era maggioranza. Nelle situazioni di emergenza occorrono soluzioni di emergenza ma nel contempo i politici, i consiglieri comunali devono dimostrare la loro onestà politica e non devono addossare agli altri quello che hanno seminato nel bene e nel male.

                                                                                                    Michele D’Abrosca

( il pensiero  espresso dall'avv. D'Abrosca, presidente dell'ass. Santa Maria Felix  è condiviso in toto dalle altre associazioni che hanno sostenuto l'attuale maggioranza , che auspicano la possibilità di trovare soluzioni concretizzabili in tempi brevi diverse da quella preconfezionata dall'ex maggioranza ) 

Ci si permette di aggiungere una domanda alle associazioni dei commercianti , la categoria che trarrà maggiori danni dalla dislocazione degli uffici giudiziari fuori dal centro storico , ma esistete a S. Maria C.V. ? Non ci sembra di aver mai sentito la loro voce nè in queste nè in altre vicende che hanno contribuito a depauperare il tessuto economico della nostra città . Saremmo curiosi di sapere perchè hanno sempre taciuto .

La musica che gira intorno 5° appuntamento questa sera in piazza San Pietro con i " Walter Palmieri acoustic quintet"

Questa sera in piazza San Pietro il penultimo incontro musicale della prima parte della rassegna "La musica che gira intorno" organizzata dall'assessore Mario Tudisco. Questa sera si potrà ascoltare l'ottima musica dei Walter Palmieri acoustic quintet" , che avranno il compito non facile di eguagliare i successi delle serate precedenti che hanno visto esibirsi l 23 luglio  in P.zza Bovio i "Jazz fusion in time " , il 24 luglio in  p.zza Mazzini i "Funky Jazz fusion quintet ", il 30 Luglio in p.zza Matteotti i "Jamu"   e il 31luglio in p.zza Di Monaco gli "Anima Lunare" .

Di seguito un piccolo assaggio di quanto potrete ascoltare  questa sera in p.zza San Pietro dalle 20.30 in poi  

Il calzolaio va in giro con le scarpe rotte , il barbiere con la barba incolta e i Giudici….

Chi svolge un determinato lavoro trascura solitamente di esercitare la sua attività e competenza per propria utilità personale contingente .. Questa sorta di incuria , dovuta essenzialmente al fatto di giudicare superfluo un intervento ritenuto facile per la particolare abilità posseduta , è oggetto di ironia proverbiale.
Questa sembra la sorte riservata agli Uffici giudiziari di S.Maria C.V. allocati -ora in ambienti di proprietà di Nicola Cosentino inquisito per “concorso esterno in associazione camorristica” - ora in capannoni industriali che , per poter essere adibiti a Ufficio avranno bisogno di una nuova destinazione urbanistica, di proprietà della Geprom s.r.l. di Antonio Pellino di Orta di Atella destinatario di un decreto di sequestro di alcune concessioni edilizie. Il certificato di destinazione urbanistica è una garanzia per l'acquirente, che può visionare le possibilità di intervento sull'immobile. Quale cittadino comprerebbe, affitterebbe per adibirlo a dimora e abiterebbe, un appartamento destinato ad ospitare un Ufficio? Sarebbe quantomeno un incauto acquisto.
Purtroppo, però, succede anche questo nella nostra città e nonostante il gran numero di immobili sfitti , non più utilizzati che, per l’occasione, potrebbero essere riattati , la presenza di grandi aree industriali dismesse, l’Autorità Giudiziaria troverà sistemazione in edifici di proprietà di personaggi chiacchierati individuati, si dice, dal Commissario Prefettizio sentito il parere dei rappresentanti della Magistratura . Un poco come se un alto prelato fosse obbligato dalla chiesa a celebrar messa in una casa d’appuntamento.
Certo i giudici , operosi nell’evidenziare l’inidoneità dei locali ove svolgono attualmente il loro ruolo, non potevano rendersi conto della natura del loro futuro collocamento presi come sono dall’esame delle carte sequestrate (tempo addietro) presso l’Ufficio tecnico della precedente Amministrazione cittadina, dagli incendi improvvisi e sospetti di alcuni immobili, dal sequestro (postumo) di alcuni cantieri ove si è presumibilmente costruito in frode alla normativa edilizia, dalla repressione dei reati ambientali (!!?),dalla discutibile e discussa edificazione di Centri Commerciali, ecc., ecc. Ci siamo, però, qui noi a renderli edotti.
Duro lavoro il loro che merita riconoscimento. Non possiamo tediarli con la preoccupazione di perdere il Tribunale, che, in mancanza di locali, potrebbe spostarsi “momentaneamente” a Caserta in attesa di sistemazione definitiva. Nel nostro Paese le emergenze destano sempre qualche preoccupazione perché si trasformano , con il tempo, in quotidianità e perdere il Tribunale sarebbe la stoccata finale ad un città già privata di due poli produttivi , individuata come discarica della Provincia di Caserta e dormitorio dei paesi vesuviani.
Certo non possiamo attribuire alla Magistratura compiti non suoi. Ovunque trovi posto si dovrà occupare esclusivamente di amministrare la Giustizia. O no? Finora, infatti, l’opposizione di gran parte della classe forense ad un trasferimento del Tribunale ha messo in risalto l’eloquente silenzio dei Giudici. Per loro Caserta o S.Maria C.V. sono la stessa cosa come condannare chi ruba per sfamarsi e chi lo fa per arricchirsi. E’ giusto che sia così.
Quanti di loro rischiano la pelle per esercitare niente altro che il loro mestiere. Onore al merito. Tuttavia ciò non ci esime dal riconoscere che una parte non esigua versa , invece, in tutt’altra condizione.
Qualcuno si lamentava in TV che i cittadini non sono vicini alla Legge , personalmente sono più incline a pormi la domanda opposta: la magistratura è vicina ai cittadini oppure no?
Non si può invocare la vicinanza intesa come solidarietà a senso unico separandola dal concetto di prossimità ( la minima distanza nel tempo e nello spazio).
Non si può privare di un presidio giudiziario una città definita “avamposto di Casal di Principe” .
Infine, una Magistratura vicina ai cittadini dovrebbe abitare “case di vetro” e non adattarsi in locali dalle finestre opache che non si lasciano attraversare dagli sguardi.
Gerardo D’Amore

La città ha bisogno di vere risposte, non di essere presa in giro!!!

Abbiamo atteso che la nuova amministrazione si insediasse, che la Giunta venisse,finalmente, varata. Oggi mi domando “che cosa si aspetta per mettere in atto ciò che si è detto e ridetto durante la campagna elettorale?” Forse si aspetta che nell'ex Tabacchificio vengano terminate 4 delle 9 strutture commerciali  già autorizzate  nel 2009 e che nella restante parte si costruiscano alveari camuffati da housing sociale , per poi poter dire che non si può fare più niente ? Che abbiamo trovato già tutto predisposto ? Andiamo a vedere come si è arrivati al rilascio dei permessi a costruire e cerchiamo di  assumere i provvedimenti atti a tutelari gli interessi della città che aveva acquistato, per permettere di dare lavoro ai suoi figli, 65.000 mq di terreno per costruirvi l’ex tabacchificio, proditoriamente dismesso!!!

Lo stesso si dirà, forse, per gli uffici giudiziari la cui dislocazione, seppur temporanea a loro dire,  priverà la nostra città di altre aree industriali , arricchendo nel contempo chi , quei capannoni che oggi gli renderanno circa 900.000 euro annui , ieri li svendeva. Considerando che si tratta di utilizzare 4 capannoni , sarebbe stato preferibile acquistarli; si sarebbe spesa la stessa cifra del fitto di 3 anni , ma almeno quella cifra sarebbe valsa a fare un investimento e non uno spreco fine a se stesso. 

In campagna elettorale , quando si parlava di cambiare la destinazione della ex Finmek , per lo stesso motivo , ci siamo fortemente opposti . Cosa è cambiato ? La delibera  del commissario prefettizio , adottata su una materia di straordinaria amministrazione, non può certo vincolare la nuova amministrazione. Nè ci si può bere la storiella che sono il Tribunale o la Procura  a volere questa soluzione. E’ impossibile che coloro i quali sono preposti a alla tutela della Legalità, avallino il  modo in cui sono stati costruiti gli immobili in cui dovrebbero essere allocati i loro uffici; certamente non ne sono a conoscenza!!! Certamente gli Organi preposti, vista la lunga inoperosità e negligenza delle passate amministrazioni comunali, per non spostare il Tribunale in altre città, hanno avallato la soluzione più idonea che si sono visti proporre.

Come già detto nei mesi scorsi , sul territorio cittadino esistono tante proprietà comunali e demaniali ove poter ospitare Uffici Giudiziari, quindi attiviamoci per percorrere tali soluzioni.

 Se bastasse così poco a farci calare la testa ed a ritenere giusto percorrere la strada preparata e predisposta dalla precedente amministrazione , sarebbe stato preferibile che tutti noi fossimo rimasti a casa , non ci sarebbe stato bisogno di certo di fare incontri, stampare giornali e far sapere ciò che stava accadendo , avremmo potuto voltare la testa e vivere più tranquillamente invece di intossicarci l'esistenza in questi anni di opposizione aspra. 

Dobbiamo essere consapevoli che chi ci ha mandato ad amministrare non ci ha dato certo carta bianca;  dobbiamo rispondere e dare conto a chi ci ha permesso di amministrare questa città . Non mortificarla  ancora ! Non svilirla ulteriormente  e tradire  chi ha creduto in noi !

Oggi è il momento di fare le scelte che riguardano il futuro della città. E’ vero che lo strumento indispensabile per regolare la materia urbanistica ed il nuovo assetto del territorio è il nuovo P.U.C. Ma ci vuole molto tempo per approvarlo e non possiamo permettere che gli speculatori che hanno trasformato la nostra città in terreno di conquista continuino a fare i loro comodi. Abbiamo tutte le possibilità di varare delle misure atte ad arginare il fiume di cemento che si vuol ancora far colare sul territorio. Possiamo, con i poteri che ha il  Consiglio Comunale, adottare indirizzi urbanistici precisi per non consentire l’edificazione di altri mostri di cemento che stravolgano l’assetto e l’aspetto della città, compromettendone ogni possibilità di sviluppo industriale, artigianale e commerciale.

Le vere priorità di questa città sono il lavoro, l’ordine e la sicurezza sociale, la riqualificazione delle periferie, le strade, le scuole, il commercio, la corretta gestione del patrimonio e della macchina amministrativa.

Queste sono le finalità da perseguire; questi sono gli impegni che abbiamo assunto con il Popolo Sammaritano!!!!

Non vi è alcuna velleità o  rivalsa contro chicchessia, ma è necessario ritornare alla buona amministrazione, recuperando il tempo perduto.

Il Patrimonio comunale va recuperato e valorizzato. Bisogna controllare la regolare realizzazione delle opere pubbliche ( non è possibile che per ognuna di esse sia sorto un contenzioso che determina l’esborso da parte del comune di centinaia di migliaia di Euro).  Bisogna controllare l’effettivo pagamento degli oneri di urbanizzazione e dei costi di costruzione da parte di coloro che hanno  ottenuto permessi a costruire negli anni scorsi. E’mai possibile che l’UTC determini il pagamento di tali oneri attraverso un’autocertificazione della parte richiedente? Questo avviene solo in questa città!!!  Perché tante aree destinate a standards non sono state acquisite al Patrimonio Comunale e perché su tante di esse sono state edificate case private?Vi rendete conto del danno che ne ha riportato la collettività?

Oggi ci troviamo di fronte ad un out-out per la dislocazione di alcuni uffici giudiziari. Ma cosa si è fatto in questi ultimi quattro anni durante i quali si è tanto parlato del problema? Quanti soldi sono stati dilapidati per pagare inutili fitti per il Tribunale Civile, per pagare inutili traslochi, dare incarichi milionari, quando gli stessi soldi sarebbero stati sufficienti per costruirne uno nuovo e più idoneo alla bisogna nella ex Caserma Mario Fiore?

Quando tempo si è avuto per recuperare edifici quali l’ex Mulino Buffolano, il l’ex Angiulli, l’ex Cappabianca,l’ex Commissariato, l’ex Casa Comunale,per poterli adibire, a sede provvisoria di quegli stessi uffici giudiziari che si vogliono dislocare nella periferie. Siamo ancora in tempo !!! I soldi previsti in bilancio e quelli che si andrebbero a risparmiare, potrebbero bastare per ristrutturare questi edifici e costruirne dei nuovi ove allocare, definitivamente queste Istituzioni di cui la città non vuole privarsi.

Ci sono tanti “ signori edifici” concessi gratuitamente  all’ASL , all’Ordine degli Avvocati o ad altri Enti o Associazioni  che oggi potrebbero, tranquillamente e degnamente, ospitare gli uffici che oggi si vogliono mandare in periferia. Ma non si è mai pensato che si potevano  sacrificare, nell’interesse superiore (come è stato fatto in passato) anche gli uffici comunali che avrebbero potuto essere dislocati, in forma decentrata, nei diversi rioni cittadini, al fine di rivitalizzarli e fornire alla loro popolazione dei servizi di cui sono carenti?

Sono domande che mi pongo e che ci dobbiamo porre tutti per poter trovare le soluzioni giuste e tese ad amministrare con il metodo “del buon padre di famiglia” nell’interesse della collettività.

C’è ancora tempo per ben amministrare e  fare gli interessi della città. Questo appello lo rivolgo indistintamente a tutto il Consiglio Comunale, nessuno escluso. Non è tardi per salvare la nostra città. Mettiamo da parte odi e rancori ed uniamo le forze per ridare una nuova speranza ai nostri figli. La speranza di poter vivere tranquillamente in una realtà vivibile e pronta a rispondere alle istanze delle nuove generazioni che, sempre di più, hanno bisogno di essere accompagnate verso un futuro che si prospetta molto incerto.

Tutti noi abbiamo commesso errori nella nostra vita; è l’ora di riscattarci fornendo esempio di coerenza , onestà e di dedizione ad uno scopo alto, qual è quello di rifondare una città che ha bisogno, finalmente, di risorgere dalle ceneri e dalle macerie in cui l’hanno lasciata i “Barbari Colonizzatori” che l’hanno tenuta in ostaggio per tanti anni. Per fare questo ci vuole coraggio e buona volontà!!! I consiglieri eletti dovranno rispondere del loro operato e rinunciare ad incarichi o prebende se vogliono essere ricordati positivamente!!!.

Gaetano Rauso

Che cos'è un programma elettorale ? Carta straccia? Sembra di si

Programma Elettorale 2011 - elezioni amministrative ,S.maria C.V.

La musica che gira intorno" Terzo appuntamento con i JAMU in p.zza Matteotti

Dopo il successo delle due serate di sabato e domenica scorse che hanno animato le piazze Bovio e Mazzini , questa sera è la volta di p.zza Matteotti dove alle 20.30 si esibiranno gli "Jamu" .

Gli eventi musicali , organizzati dall'ass. Tudisco , per allietare l'estate sammaritana si sono rivelate un vero successo , ci si aspetta che anche l'appuntamento di questa sera sarà all'altezza dei due appuntamenti  precdenti , dove l'eccezionale musica dei  Jazz Fusion in time e dei  Funky jazz quintet  ha reso magiche le nostre bellissime piazze

La ecological service non paga i suoi dipendenti o almeno parte dei suoi dipendeti dal mese di Maggio

 Le ditte che forniscono servizi per conto del comune dovrebbero essere oggetto da parte dello stesso di un attento controllo su come trattino i loro dipendenti . Gli onerosi contratti stipulati con tali ditte, prevedono alti costi per l'ente , proprio in funzione dei dipendenti che devono impiegare e "pagare" per assicurare il servizio ai cittadini . Se i dipendenti non vengono pagati o vengono sottopagati , indirettamente è lo stesso comune che riceve dei danni . Invitiamo pubblicamente, quindi , il Sindaco,l'assessore e il dirigente competente ad interessarsi alla questione e a far in modo che ai nostri concittadini vengano , finalmente corrisposti gli stipendi arretrati .

Di seguito riportiamo la richiesta di aiuto pervenutaci

"Caro Popolo Sammaritano voglio aggiornarvi di una situazione che mi stà molto a cuore.Ci sono quei poveri lavoratori della ditta ecological service che attualmente raccoglie i rifiuti nella nostra città , non percepiscono lo stipendio dal mese di maggio. Nessuno dei nostri politici li tutela, e ricordiamoci che sono sammaritani e hanno diritto a essere tutelati perchè hanno famiglie da mantenere .Grazie per la vostra disponibilità."

 

SANTA MARIA CHE BELLA CITTA’. SI MANGIA, SI BEVE E L’AMORE SI FA.

E’ una città, la nostra, in cui tutto sembra avvenire in una dimensione "astorica" , "stabile", quasi immobile, “anzi: immobiliare”. Per ricostruire il percorso della sovranità sul nostro territorio basta seguire quello dei diritti “sulla terra e sugli immobili” , dirigere la nostra attenzione verso l’unico motore della trasformazione di S.Maria C.V. : il mercato immobiliare che privilegia l’interesse di chi, essendo proprietario del suolo , è diventato il padrone indiscusso della città.

L’aumento esponenziale dei manufatti edili e dei loro autori, è la forma che il nuovo assume nella nostra esperienza quotidiana. La percepiamo come un brusìo quando attraversiamo quel pulviscolo di piccoli edifici solitari e ammassati che costituisce il DNA di una città sempre più “larga” e diffusa nel territorio.

Ciò ha determinato progressivamente il conseguente sedimentarsi di un apparato di comando ben radicato sugli investimenti sui terreni che aumentano di valore di anno in anno.

Esso è costituito da una sorta di notabilato proveniente dalla “terra” (che deve essere resa edificabile ad ogni costo), ossequiato in silenzio e legittimato da un diritto non scritto, da un potere riconosciuto nei fatti .

Lo sviluppo fondiario cittadino, che ha occupato progressivamente gli spazi pubblici, tende, per sua natura, forse più di quello industriale, al monopolio –al controllo speculativo della terra – al declino dei piccoli imprenditori edili e alla crescita delle grandi imprese immobiliari- dei costruttori di comunità residenziali ( che oggi non sono più indigeni, ma appartengono a comunità delle zone limitrofe che hanno accumulato le loro fortune lecitamente, a mezzo della politica, ma anche illecitamente).

Di tale sistema fanno parte, a pieno titolo, i banchieri della terra ( le coop, bancarie, piccoli Istituti privati e Filiali di Banche nazionali) che spesso si sono spinti più avanti rispetto alle proprie attività speculative inserendosi in settori diversi da quello bancario.

Collaterale rispetto a questo potere diventa la burocrazia amministrativa del decentramento statale che si costituisce in “potenza reale” e diventa essa stesso il suo proprio contenuto materiale. Intorno ad essa si coagula il mondo delle professioni, l’ambiente accademico che mostra un interesse per il pubblico in quanto fonte di commesse e consulenze.

Anche alla Magistratura viene riconosciuto, spesso, un ruolo “autonomo” di equilibrio. La cui funzione primaria sembra essere quella di determinare con molta precisione qualsiasi movimento e la sua forza per compensarlo spostandosi nella direzione contraria.

Discorso a parte meritano molti politici che rappresentano un elemento di forte stabilità per il loro attaccamento al potere concepito come un mestiere proprio svolto, però, al servizio di gruppi, di ceti e di lobby.. Preferiscono essere sempre al governo, per decidere, ma quando sono costretti a non farne parte, allora, fanno appello a tutte le loro qualità “ moralizzatrici” per legittimarsi come gli unici in grado di fare gli interessi dei padroni della città, badando, però, attentamente a non correre rischio conseguente a ciò che dicono.

In questa realtà ristabilire un rapporto che non sia di dominio con il proprio territorio , che non sia finalizzato alle necessità dell’accumulazione del denaro, significa permettere al cittadino di soddisfare il proprio bisogno d’una cosa da tener stretta mentre tutto viaggia ad una velocità incomprensibile e sembra sfuggire , di rispettare l’esigenza di un’affermazione cosciente della soggettività con i propri desideri, i propri ricordi.

Ciò è possibile farlo solo uscendo dai luoghi angusti e soffocanti del comando e della politica. Oggi, se democrazia cerchiamo, dobbiamo pensarla in termini radicalmente differenti: come gestione comune da parte del comune, ricerca disperata di tutto ciò che “in mezzo all’inferno o al deserto della città, è meno inferno e meno deserto”.



Gerardo D’Amore

IL CAVALLO DI TROIA

Quando abbiamo vinto le elezioni eravamo sicuri di due cose: fermare quell’esercito di predatori che si trovano al sud dei regi lagni e le trappole che aveva lasciato la precedente amministrazione. Alcune di queste, le più evidenti, sono il tabacchificio e il tribunale. Queste due opere furono iniziate da Iodice e Giudicianni. Qualcuno ricorderà che Giudicianni insieme  agli organismi  di rappresentanza dell’avvocatura, portò il Presidente del tribunale in gita turistica nella città mostrandogli quello che voleva e così creò l’opportunità di trasferire alcuni uffici giudiziari nei capannoni di Pellino. Per un periodo di tempo spostarono l’attenzione sulla caserma Pica nascondendo alla città che aveva un vincolo delle belle arti. Nessuno della passata amministrazione  segnalò che avevano la disponibilità dell’istituto Carissimi a via Tari, né dell’ex Mulino Buffolano, né dell’ex commissariato di polizia,né dell’ex Angiulli. L’attuale amministrazione non ha capito che i predatori che abbiamo fermato ma non scacciato, entrano con i capannoni di Pellino, usando lo stratagemma del cavallo di Troia. Questi capannoni non si fittavano né si vendevano ed erano fermi da quindici anni, ecco improvvisamente  arrivare  un contratto di fitto di €  80.000,00 al mese. Se facciamo due conti troviamo una miniera d’oro. La società amministrata dal Pellino  compra i terreni senza pagare una lira, ma concede ai proprietari del terreno dei capannoni, quindi il costo è solo sulla costruzione,per  il tutto, essendo dei prefabbricati in cemento compresso, avrà speso circa tre milioni di euro, l’amministrazione in nove anni ne pagherà nove milioni di euro e abbiamo creato un nuovo miliardario a spese della collettività. Il compito dell’attuale sindaco è quello di amministrare spendendo il meno possibile per non gravare di ulteriori tasse la collettività. Ebbene con questo contratto sarà costretto ad aumentare le tasse ai cittadini, togliendolo  ai servizi sociali. L’aspetto commerciale è quello più nefasto per la città, difatti creando un polo commerciale  con  il capannone della Coop e per nove anni i commercianti dovranno chiudere e andare via dalla città. Ma veniamo alla dislocazione degli uffici giudiziari. Gli uffici da trasferire   sono quelli ubicati nella caserma Mario Fiore  per adeguarla all’arrivo del tribunale civile. Ebbene per quanto riguarda la polizia giudiziaria si tratta di cinque stanze che possono essere allocate nel palazzo dell’ex commissariato di polizia. Per quanto riguarda l’ufficio del giudice di sorveglianza può essere allocato nell’ex carcere Angiulli, dove già il ministero aveva previsto la sua dislocazione dieci anni addietro. Restano gli uffici del giudice di pace, per i quali abbiamo il Mulino Buffolano oppure l’istituto  i Carissimi.  Ebbene l’istituto dei Carissimi alla via Tari, in pieno centro storico, ha un parcheggio di circa 300 vetture, al primo piano vi sono oltre 30 aule, al piano terra dei saloni enormi che con una piccola spesa potevano essere adibiti alle funzioni di aule dibattimentali. Quindi la soluzione economica esiste, è fattibile e anche in breve tempo e non per un tempo di nove anni ma a tempo indeterminato. Tutti sanno che in Italia e in Europa arriverà nei prossimi anni una crisi economica che non lascerà spazio a nessuno, aumenterà la povertà e i disoccupati,  allora perché qui andiamo in controtendenza e sperperiamo denaro pubblico per favorire una società già sotto la lente della giustizia? perché non si capisce da dove sono arrivati i capitali per la costruzione dei capannoni? è in atto un sequestro da parte della Procura sulle concessioni edilizie richieste per questi capannoni? Chi  prospetta larvate minacce se non si fittano questi capannoni? Perché nello scegliere la sede dove allocare gli uffici, l’amministrazione comunale deve  dipendere dai vari organismi giudiziari? Tutto quello che abbiamo fatto per quattro anni si è vanificato davanti alla prima trappola lasciata da Giudicianni e dall’attuale minoranza, perché sarebbe opportuno conoscere chi muove i fili e  resta nell’ombra per ottenere quello che alla luce del sole non poteva ottenere. 

                                          avv. Michele D’Abrosca

Un consiglio al neo Sindaco e una domanda all'opposizione

 Caro Sindaco , si può anche comprendere l'amnesia che l'ha colta in merito a quanto scritto nel programma elettorale, da lei presentato agli elettori e concordato ed elaborato con gli esponenti delle associazioni che hanno permesso a lei e agli attuali consiglieri di maggioranza di amministrare la città ,  in merito all'allocazione degli uffici giudiziari, considerando che dalla sua elezione sono passati circa due mesi . Meno comprensibile, invece,  nè consentita  sarebbe alcuna amnesia in merito ai  dovuti controlli da effettuare sui lavori di ristrutturazione che si stanno svolgendo in località Grattapulci .

Se dovesse avere , difficoltà mnemoniche , le ricordiamo che , tra le tante cose che sono state dette ieri sera nel corso del Consiglio Comunale , ve ne è una che nè lei , nè i consiglieri Comunali potrete obliare : quanto dichiarato dall'opposizione  in merito ai lavori di trasformazione ai capannoni industriali che la Geprom srl sta effettuando  senza la previa modifica della destinazione urbanistica e, quindi , presumibilmente, senza alcun rilascio  di Dia o concessione o altro similare  o "estroso" atto amministrativo  che possa dare un barlume di regolarità a quelle attività edilizie  che stanno animando quelle strutture industriali .

Sarebbe il caso che , il segretario Comunale , renda edotti i consiglieri comunali e lei stesso , del fatto che rivestendo cariche pubbliche ed essendo venuti a conoscenza di notizie di reato , potreste rispondere di omissione nel caso in cui non vi attiviate , alle prime ore dell'alba ad inviare in loco la polizia amministrativa , al fine di controllare la regolarità di quei lavori .

A meno che , un contratto preliminare non venga considerato un vero e proprio permesso a costruire: Oramai a S. Maria non dobbiamo , veramente sorprenderci più di nulla , vista la creatività interpretativa che in questi anni sono riusciti a sviluppare i dirigenti comunali , in primis e i dipendenti poi.

All'opposizione invece chiediamo se abbiano già denunziato ciò di cui erano a conoscenza alle competenti autorità , o se, invece , pur sapendo , hanno consentito che i lavori continuassero ,omettendo di adempiere ad un dovere di denuncia solo per poter ,poi utilizzare la notizia , strumentalmente in Consiglio Comunale . Se così è , ci si chiede se tale comportamento, non sia stato, invece , dettato dalla loro reale volontà di non fermare un'operazione cui , loro stessi , quando erano in maggioranza , hanno dato inizio .

Ci auguriamo , quindi , che verranno adottati i conseguenti atti per porre fine a tali irregolarità .

E, visto , che siamo in tema di controlli , ci permettiamo di consigliare al Sindaco e a tutti i consiglieri nonchè  alle competenti autorità , ispettorato del laoro, di fare un veloce controllo anche nell'attigua area INDUSTRIALE Ex TABACCHIFICIO, dove, nonostante un recente incidente mortale sul lavoro , si continua a lavorare senza il minimo rispetto delle norme di sicurezza . 

Probabilmente un morto non è bastato , forse solo una strage potrà scuotere le autorità locali silenti e  dormienti .

Cosa è cambiato ?

Nulla sembra essere cambiato , o forse si?

Di certo, alle elzioni,  ha vinto quella parte che avrebbe dovuto , finalmente,  proteggere S. Maria C.V. dai saccheggi e dallo sfruttamento degli imprenditori del mattone . Ma , alla prima prova del fuoco , i prescelti dall'elettorato si sono subito bruciati le dita ritirando poi in fretta la mano per timore di prender totalmente fuoco .

Gli uffici del Tribunale non saranno più allocati nell'ex Italtel così come auspicato in campagna elettorale , bensì nei capannoni " industriali" di Pellino, che , nonostante le concessioni sequestrate , sembra godere del benestare della Procura nonchè dellla benevolenza della Dea Bendata . Questo sarà , infatti l'anno fortunato di Pellino  a S. Maria C.V. , E' finalmente riuscito a far fruttare quesgli obbrobri di Via Galatina e contemporaneamente a fittare come uffici un edificio adibito a civile abitazione ,  e a breve vedrà realizzarsi anche ciò che agogna da anni : speculare nell'area che ospitava il Mulino Parisi che oggi è un cumulo di macerie .

Ma, purtroppo per S. Maria ,  non sarà solo questo ciò che accadrà , se il buongiorno si vede dal mattino , dovremo aspettarci di vedere spuntare appartamenti , sotto forma di housing sociale in ogni dove , nella nostra città e , sicuramente i primi 350 in una parte dell'aria industriale dell'Ex Tabacchificio,

e.... , dulcis in fundo , tanto per gradire , sarà la volta buona anche  per realizzare la galleria con uffici e negozi al posto del Politeama .

E allora cosa mai sarà cambiato ?

Ieri è stato perpetrato il primo tradimento al programma elettorale , e una volta che si devia dalla strada maestra difficilmente si riesce a rientrarvi e a ricominciare a percorrerla : purtroppo la nuova amministrazione non è stata capace di svicolarsi dalla trappola così ben congeniata e preparata dai "manovratori" e invece di dimostrare di essere diversi dai loro predecessori , si sono subito adeguati ad accettare ciò che gli è stato propinato . e con tali premesse il cambiamento va a farsi benedire .

E la cosa più assurda è che chi queste situazioni le ha architettate e attentamente preparate riesce anche ad ergersi a paladino del risparmio , della tutella della città  addossando ai "neo eletti " la responsabilità della distruzione di S. Maria C.V.  che, purtroppo , pur non essendone responsabili, si sono trasformati in artefici attivi e consapevoli della disfatta loro e della città

Cosa dire ? Onore al merito ai soliti  manovratori  della vecchia amministrazione ! Stanno continuando ad amministrare  e a definire gli affari da concludere ,  del tutto indisturbati utilizzando , riuscendo a far ratificare il tutto da coloro che  ritenevano di essere in grado di far rinascere S. Maria C.V.

Una sola domanda assilla chi si aspettava il cambiamento : "Cos'è che ha spinto la nuova Amministrazione a voler caparbiamente difendere ciò che avevano fortemente criticato in campagna elettorale ?

Continua a vincere Casale .........e S. Maria continua a soccombere

Si sperava nel cambiamento , in quella invocata "discontinuità" già tradita all'indomani delle elezioni comunali del 2007 .

Nulla è cambiato !

A nulla è servito , scrivere e riscrivere sul "giornalaccio" , a nulla è servito il tentativo di  riportare la città  nelle mani dei sammaritani : I sammaritani , sembra che non sappiano poprio che farsene della propria città .

E' vero che la questione relativa alla dislocazione degli uffici giudiziari presso i capannoni industriali della Geprom srl e Lian Costruzioni  di Pellino da Orta Di Atella , è stata decisa , e ben confezionata dal Commissario Prefettizio , è vero che sembra ci siano urgenze ed emergenze più o meno reali . Ma abbiamo dovuto riscontrare che la nuova amministrazione è totalmente prigioniera delle ragnatele tessute , molto abilmente , in questi mesi dai costruttori e dai loro mediatori . Sarà  di certo solo un caso , che della compravendita dei capannoni industriali , siti in località Grattapulci fosse  mediatore l'ex sndaco Giudicianni, come dichiarato dal consigliere comunale Gaetano Rauso durante l'ultimo consiglio comunale   . Così come   sarà solo  un caso, che tra i consiglieri che approvarono la convenzione relativa a quei capannoni , vi fosse tra gli altri l'attuale ing . Di Tommaso che ha poi partecipato a tutte le commissioni di manutenzione che si sono susseguite .

E poi ci si lamenta che ci scappa il morto .

Oramai si può di sicuro chiamarlo EX TABACCHIFICIO , dei capannoni industriali oramai non viè più neanche l' ombra nè macerie a testimoniarne l'"antica" esistenza .

Freneticamente , dopo il luttuoso incidente , i lavori sono ripresi a ritmo serrato nell'area dove dal 1957 fino a pochi anni or sono ,lavorava buona parte della mano d'opera sammaritana e dintorni . Oggi tra la desolazione sconfinata che si intravede , a causa della totale demolizione del sito industriale ,  si possono notare gli operai che tentano di dar forma alla nuova sagoma del Centro Commerciale "La Faina" , come veniva definito dal "popolo sammaritano . Ma altro si nota , ma stranamente , pur dopo quel tragico incidente di Maggio non si può non notare l'assoluta mancanza di vestiario e protezioni adatte per i solerti lavoratori che si affaccendano a turni massacranti per poter terminare questa "grande opera " del progresso urbanistico-lessicale sammaritano .

Ma ormai , le parole sembrano talmente inutili e lo saranno di sicuro , anche le immagini ,ma non ci si può esimersi dal mostrarle con la speranza che chissà? Qualcuno , possa ancora esserci che non abbia bendati tutti e due gli occhi oltre che tappate le orecchie.

Quindi è preferibile lasciare la parola alle immagini .

GioVediamoci.....avanti con il progetto "Free Wireless"

Si muove la linea giovane della politica sammaritana e lo fa alla grande. Potrebbe, infatti diventare realtà per i cittadini di Santa Maria C.V. accedere gratuitamente ad internet, ovunque si trovino, come avviene nelle maggiori città italiane. Il dato di per se significativo è testimone dell'impegno sinergico tra il gruppo GioVediamoci e l'amministrazione comunale guidata dal sindaco Biagio Maria Di Muro. Piena la disponibilità di quest'ultimo e dell'assessore alla cultura Mario Tudisco che hanno abbracciato in toto il progetto sociale "Free Wireless".Il primo passo sarà quello di dotare le principali piazze di Santa Maria C.V. di accessi WiFi hot-spot gratuiti, per poter fruire della rete in modo facile e immediato. Un'iniziativa che rappresenta una reale opportunità di progresso e sviluppo del nostro territorio, oltre ad offrire ai cittadini, in particolar modo ai piu' giovani, un nuovo modo di vivere piazze, sedi istituzionali e luoghi di aggregazione. I giovani devono poter usufruire di internet gratuito per i loro approfondimenti scolastici e indottrinativi.

I vantaggi non sono solo dal punto di vista sociale ma anche economici: rivitalizzare zone maggiormente a rischio per le attività commerciali, offrire ad un turista la possibilità di reperire facilmente informazioni su strade, trasporti e luoghi da visitare.

Durante gli ultimi incontri del gruppo GioVediamoci, si sono valutate tulle le offerte pervenute dai vari gestori. Tra le varie offerte si e' propensi su due gestori in particolare , di cui, con uno, si e' in attesa di un colloquio con il  referente di zona.

Fatti e non parole al vento. Questo il sammaritano attende per un processo di riqualificazione del territorio nel quale dobbiamo credere tutti offrendo l'indispensabile contributo, sempre nel rispetto dei ruoli e delle competenze specifiche.

Il prossimo incontro si terrà giovedi 28 luglio ore 19 presso il comune. L'incontro proseguirà con un giro in bici per le vie della città.

VITTORIO MIGLIACCIO

BASTA CON I BALLETTI SULLA SPAZZATURA. A CIASCUNO IL SUO

Il Presidente della Provincia di Caserta è intervenuto alla Camera dei Deputati per stigmatizzare le ordinanze della Regione Campania relative allo sversamento, in Provincia di Caserta, dei rifiuti sammaritani, ma quanti ultimatum disattesi sono stati inviati all’On.le Caldoro e quante volte si è consentito lo scorso anno, sulla base di accordi politici, che i rifiuti napoletani arrivassero allo Stir di S.Maria C.V. e alla discarica Maruzzella di San Tammaro in deroga alla Legge sulla Provincializzazione dello smaltimento?
In quelle occasioni i rifiuti in entrata recavano , oppure no, il contrassegno a vista riportante il codice CER indicativo della loro pericolosità e stato fisico?
Abbiamo dovuto attendere la pubblicazione di un video da parte del programma televisivo 'Striscia la Notizia' per apprendere del conferimento indifferenziato di rifiuti provenienti da Napoli e della perdita di percolato dai camion stracolmi di spazzatura. Non mi pare che nella circostanza sia intervenuta la polizia provinciale e/o la Magistratura a sanzionare , con la chiusura dello stabilimento, le irregolarità rilevate ( e la tanto invocata legalità?).
Pare che all'ingresso dello Stir sia situata una centralina dell'Arpac , gradiremmo sapere quale esito hanno dato i rilevamenti effettuati in questi giorni di eccessivo uso dell’impianto a causa dell’ emergenza napoletana. In che modo si è regolato , inoltre, presso i siti in questione, il dipartimento prevenzione dell’Asl Ce2 deputato alla salvaguardia ambientale ?
Per noi cittadini , infine, al danno si aggiunge la beffa.
Il Sindaco ha informato, in questi giorni, la cittadinanza che, nei primi sei mesi dell’anno , è stata raggiunta una percentuale di raccolta differenziata superiore al 45%.
Ha subito bilanciato, però, la notizia positiva resa pubblica con una negativa: “la legge impone ai Comuni il raggiungimento della soglia del 50% di raccolta differenziata entro l’anno 2011, pena l’imposizione di una maggiorazione sulla tariffa di smaltimento dei rifiuti indifferenziati pari al 40% per ogni tonnellata conferita agli impianti di trattamento e smaltimento”.
Come dire che stiamo facendo i bravi, ma non siamo ancora sulla strada della beatificazione e che, anzi, altre e più amare pene siamo destinati a scontare per una completa redenzione e, tra queste, il sensibile aumento della tariffa pagata per lo smaltimento (+ 40%) nonostante ospitiamo sul nostro territorio STIR e discarica Maruzzella.
DI BUONE INTENZIONI E’ LASTRICATA LA STRADA PER L’INFERNO.
Al riguardo, da buon residente che differenzia (come molti altri), mi chiedo : ma i grandi utenti del servizio di raccolta , come Enti pubblici, commercianti , ecc. differenziano come tutti i cittadini , oppure ciò che viene realizzato con sacrificio da un esercito di piccole formichine viene, poi, dissipato da poche cicale?
Se guardo le fotografie delle condizioni in cui sono lasciate le piazzole ove ogni Giovedì e Domenica si tiene la fiera settimanale , mi vien subito da dire che in quei luoghi c’è stata una guerra magari non proprio santa che ha prodotto l’esilio del verbo “differenziare”.
Passiamo all’Ospedale “Melorio” dove nelle corsie si notano contenitori per i rifiuti di diversi colori a seconda che si tratti di carta, plastica , ecc., ma ciascuno di essi è come un pozzo di San Patrizio , riserva misteriosa di ricchezze.
Cosa succede , inoltre, presso il Tribunale, la Conservatoria, i vari Uffici comunali, nell’ASL, la delegazione locale dell’Agenzia delle Entrate, ecc. ecc. ?
Discorso a parte meritano commercianti e supermercati vari ( sono , ormai tanti). Qualcuno ha mai controllato se praticano il ritiro degli imballaggi alla consegna dei prodotti e se stanno provvedendo entro i termini di legge a sostituire le comuni buste di plastica con quelle biodegradabili?
Credo di approssimarmi per difetto se dico che circa il 60% dei rifiuti cittadini viene prodotto da questi grandi utenti e, pertanto, , oggi, la raccolta differenziata, se fosse da essi praticata, dovrebbe attestarsi sulla stessa percentuale .
Sempre in merito alla differenziata, infine, personalmente sono rimasto ancora fermo a quanto dichiarato dal Procuratore della Repubblica di S.Maria C.V. , dr. Corrado Lembo non molto tempo fa e precisamente il 13/10/10 nel corso di un’audizione presso la Commissione parlamentare di inchiesta sulle attività illecite connesse al ciclo dei rifiuti:
“Per quanto riguarda il punto cruciale, ovvero la raccolta differenziata, posso affermare che si tratta di un vero e proprio bluff. Abbiamo, infatti, continuato quelle operazioni che vi ho riferito nella precedente audizione, ossia il pedinamento del sacchetto dei rifiuti e il collega Ceglie è in possesso delle informative di due importanti comandi di compagnia dei carabinieri della zona che ci dicono come vengono raccolti e che fine fanno i rifiuti cosiddetti differenziati”.

Qualcosa, nel frattempo, è cambiato?

Per concludere pare che sulla questione smaltimento i cittadini abbiano un ruolo , ormai. consolidato . Sono chiamati solo a pagare a caro prezzo un servizio il più delle volte non reso e/o reso male e votare ogni cinque anni.
E gli strumenti di partecipazione proposti dai cittadini a più riprese e previsti dal: Decreto Legislativo 18 agosto 2000, n. 267 "Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali"?
Bhè quelli sono destinati a rimanere una fiaba.

"Pascà scinne’ a munnezz !!!" ...
" Titì nun te preoccupà, nati 2 juorne e saglje ess!!"

Gerardo D’Amore

Bollettino di guerra dalla discarica Maruzzella

Stamattina il blocco dei  camion straripanti di immondizia napoletana è stato demandato ai rappresentanti di S. Maria C. V.

Un gruppo non molto folto ma sicuramente agguerrito di sammaritani, capitanati dal vice sindaco sammaritano, staziona stamattina davanti al sito di Marruzzella per evitare il passaggio  ai camion provenienti da Napoli per poter sversare nella discarica . Grazie all'ordinanza di Caldoro, che continua a dimenticare che si è passati alla provincializzazione dei rifiuti e che anche la provincia di Napoli guidata dal Cosentiniano Cesaro deve attrezzarsi per e non può più riversare tutti i suoi problemi sulle altre province , solo perchè i cittadini casertani  non hanno l'abitudine a fare rivolte così come avviene nei territori Napoletani , i sindaci casertani hanno dovuto ricorrere alla protesta per poter difendere i nostri territori 

Verso le 10.30 arrivano i primi camion e cominciano le prime discussioni tra l'ispettore capo  di p.s. di S. Maria C.V. Compagnoni e il vice sindaco Scirocco , ma i due camion non riescono comunque a passare oltre.

E intanto i camion diventano 5 poi 6 verso le 10.50 , ed arrivano presso il sito anche il sindaco Di Muro e i consiglieri di maggioranza Barbato e Munno

I camion come prevedibile , e come già spesse volte abbiamo avuto modo di constatare attraverso le immagini in tv e in rete non sono certo a norma , e perdono vistosamente percolato, come si può notare dalle immagini .