FARDELLA....o FAIELLA!

Prima di scrivere questo pezzo, mi sono preso la briga di chiedere a qualcuno cosa gli ricordasse il cognome Fardella. Qualcuno lo ignorava completamente, qualche altro ha pensato a un condottiero medioevale, qualcuno infine l'ha scambiato per Faiella(P.DI CAPRI)!.

Cerchiamo di mettere ordine. Enrico Fardella di Torrearsa, trapanese, era un rivoluzionario antiborbonico che partecipò, assieme al fratello Vicenzo alla rivoluzione siciliana del 1848.Nel 1860,con i gradi di colonnello, affiancò Garibaldi, partecipando alla spedizione dei Mille.

Alla costituzione del Regno fu il primo Presidente del Senato. Partecipò successivamente alla guerra di secessione americana, dove Lincoln lo promosse generale.  Rientrato a Trapani nel 1872 fu eletto sindaco.

Questa città, sempre vicina ad ogni evento storico di rilievo, gli dedicò una colonna marmorea la quale, per le peripezie passate, ha integralmente incarnato lo spirito indomito del condottiero . Attualmente questo storico reperto fa da ricettacolo a rifiuti d'ogni sorta ed è giunta l'ora che meriti una degna collocazione. Potrebbe essere degnamente sistemata nella Villa Comunale e così verrebbe a trovarsi a pochi metri dal Sacrario dei garibaldini dei quali Enrico Fardella di Torrearsa fu uno dei più eroici rappresentanti.

                         l'osservatore sammaritano

LE ASSOCIAZIONI CONTRO GLI SPRECHI

I pareri resi recentemente in data 8 marzo 2011 dalla Corte dei Conti Sezione Riunite in sede di Controllo hanno fugato definitivamente ogni dubbio riguardo all'applicazione, anche agli enti locali, della disciplina sulla nomina dei dirigenti a tempo determinato prevista dall'art.19 del D. Lgs. n.165/2001, così come riformulato dall'art.40 del D. Lgs. n.150/2009.

L'art.40 del D. Lgs. n.150/2009 (c.d. Decreto Brunetta), a seguito della legge delega n.15/2009, modificando l'art.19, commi 6 e seguenti, del D. Lgs. n.165/2001, ha riformulato le disposizioni in materia di conferimento di incarichi dirigenziali a tempo determinato degli enti locali, in particolare per quanto riguarda la limitazione numerica. Inoltre ha:

• stabilito che il ricorso agli incarichi esterni sia possibile nelle sole ipotesi in cui non si rinvengono, all'interno delle singole amministrazioni, persone dotate della qualificazione professionale richiesta;
• introdotto la necessità di motivare in modo esplicito le ragioni per le quali si intende attingere a professionalità esterne;
• precisato il meccanismo di computo dei limiti percentuali della dotazione organica (il quoziente derivante dall'applicazione di tale percentuale, è arrotondato all'unità inferiore, se il primo decimale è inferiore a cinque, oppure all'unità superiore, se esso è uguale o superiore a cinque).

Pertanto, alla luce di quanto sopra:

1. risulta direttamente applicabile agli enti locali l'art.19, commi 6 e seguenti, del D. Lgs. n.165/2001 in sostituzione della disciplina prevista dall'art.110, comma 1, del D. Lgs. n.267/2000 TUEL;
2. gli enti locali possono coprire posti di qualifica dirigenziale previsti in dotazione organica mediante contratti a tempo determinato nel limite dell'8% della stessa dotazione organica.

Non si spiega, quindi, la ragione per la quale si voglia insistere nel conferire incarichi dirigenziali a professionalità non inserite nella dotazione organica dell’Ente quando il limite per il conferimento di tali incarichi è l’8% e, ad eccezione della figura del dirigente dell’Area Finanziaria, tra i funzionari di categoria D esistono dipendenti in possesso dei requisiti professionali per poter ottenere il conferimento di tale qualifica.

Non si spiega, inoltre, perché non si voglia procedere con il conferimento della qualifica dirigenziale e ad all’attribuzione della responsabilità dell’area tecnica all’ing. De Rosa, per esempio, seguendo una linea già tracciata in precedenti occasioni o ad  altri bravi funzionari per altre Aree per le quali è scoperta la posizione dirigenziale. Non si intravedono motivi ostativi a queste decisioni ed, inoltre, si realizzerebbero notevoli risparmi nella spesa del personali, ammontanti a centinaia di migliaia di Euro che potrebbero essere utilizzati per il sostentamento delle famiglie bisognose che, in questo particolare periodo di congiuntura economica hanno, sempre di più, necessità di essere aiutate.

Le Associazioni, quindi, chiedono vivamente che si ripensi alle decisioni che sono state perseguite fino ad oggi e che, finalmente, si pensi a realizzare risparmi nella gestione del comune di Santa Maria Capua Vetere.

L’eterna querelle della costruzione di case inutili nell’ex tabacchificio.

Ancora una volta siamo costretti a denunciare il tentativo di professionisti del cemento di perseguire i propri interessi cercando di svilire a semplice ed insignificante opinione denunce documentate dei Consiglieri Comunali e provvedimenti di valutazione e di indirizzo urbanistico resi con formali provvedimenti dal supremo consesso comunale.

La vicenda è ben nota ma merita qualche ulteriore riflessione anche ricordando, ai più distratti ed ai meno informati, i principi fissati dal Consiglio Comunale.

Nella seduta del 19 gennaio 2012 il Consiglio Comunale, con il provvedimento n. 7 ha deliberato di approvare l’ordine del giorno presentato da alcuni Consiglieri e, pertanto, dopo aver preso atto anche del parere pro veritate reso dall’avv. Prof. Antonio Romano, autorevole amministrativista,  facendolo  proprio, ha espresso sul piano politico piena e totale contrarietà alla realizzazione di un progetto di insediamento residenziale di 430 appartamenti nell’Area ex Tabacchificio e la volontà di preservare la vigente destinazione urbanistica della stessa Area.

Pertanto, ha invitato il Dirigente dell’U.T.C., Settore Urbanistica, ad avere attenzione alla propria decisione e di concludere il procedimento concessorio contestato tenendo conto del contenuto di tale parere pro veritate e dell’articolato e documentato esposto a firma del Consigliere Rauso.

Onerando, inoltre, il Sindaco a riferire sull’iter procedurale in atto e sulle determinazioni conclusive dello stesso.

A distanza di circa due mesi, verificato l’immotivato silenzio da parte del Responsabile dell’U.T.C., Settore Urbanistica, e la mancanza di comunicazioni da parte del Sindaco in merito alla vicenda, sono stati costretti ancora  una volta a dover sollecitare la riunione del Consiglio Comunale per poter avere qualche informazione sullo stato del procedimento e sugli eventuali provvedimenti assunti dal Responsabile Dirigente. E, con l’occasione, di poter verificare la corretta osservanza dei principi e delle determinazioni deliberate nella precedente seduta del 19 gennaio 2012.

Il 6 marzo 2012 il Presidente del Consiglio ha riferito al consesso di aver ricevuto qualche ora prima una nota di pari data a firma del Dirigente Responsabile del servizio competente di cui ha dato lettura disponendone l’allegazione al provvedimento finale.

La nota, così come correttamente rilevato in qualche intervento, non recava alcuna informazione sull’attività procedimentale che doveva essere attivata dal Dirigente ma consisteva in una cronologia degli eventi intervenuti concludendo con una richiesta di assistenza legale.

In pratica, il Dirigente Responsabile ha confermato di non avere assunto alcun provvedimento in merito dichiarando, inoltre, di rinviare la decisione finale sul procedimento e chiedendo di essere coadiuvato da un esperto amministrativista; in tal modo ha, implicitamente, comunicato di non avere capacità ad assumere i doverosi provvedimenti relativamente al procedimento in oggetto rinviandolo “sine die”, in un futuro incerto, quasi sottoponendolo alla condizione della nomina di un “esperto”.

Lascia perplessi soprattutto che non sia stato chiesto ausilio all’ufficio legale del Comune, abilitato professionalmente non solo per la difesa dell’Ente in sede giudiziaria ma anche per sostenere con appositi pareri eventuali dubbi interpretativi e/o applicativi di normativa su richiesta di altri uffici comunali.

Ora, in questo caso, è ben chiaro che, facendo riferimento anche al regolamento organico comunale e al contratto di incarico sottoscritto dall’Ing. Francesco Biondi, questi ha assunto piena ed esclusiva responsabilità in merito. E, pertanto, è unico responsabile del procedimento che è obbligato, per legge, a portare a termine con assunzione di apposito provvedimento finale;  assumendo, quindi, piena ed esclusiva responsabilità, per ogni decisione presa e per il silenzio immotivato che sta caratterizzando il suo comportamento in questa vicenda dove è stato fornito ogni elemento utile per formalizzare il rigetto della richiesta della società visto il parere pro veritate a firma dell’avv. Antonio Romano, fatto proprio dal Consiglio Comunale che, conseguentemente, ha deliberato in conformità comunicando tali principi ed indirizzi per l’adozione di tale atto.

In pratica il Dirigente ha chiesto al Sindaco l’assunzione, se pure limitatamente a questo procedimento, di un “super esperto” amministrativista il quale dovrebbe, nei fatti, sostituirlo nell’onere della decisione sul provvedimento finale da assumere.

Il tutto non solo in chiara violazione delle regole contrattuali stipulate dal Dirigente con il Comune ma anche in violazione della normativa generale e comunale vigente che impedisce la nomina, se pure per un solo procedimento, di un “super consulente” esterno che in pratica andrebbe a qualificarsi come “dirigente aggiuntivo”; senza considerare, inoltre, che una eventuale quanto illegittima adesione alla richiesta dell’Ing. Biondi avrebbero conseguenze anche gravi sia per l’assetto organico comunale sia per le casse dell’Ente considerando il notevole costo di una professionalità così elevata messa a disposizione personale del Dirigente.

Viene il fondato dubbio che il parere pro veritate di cui il Consiglio Comunale ha preso atto facendolo proprio non sia stato gradito.

E risulta ancora più inspiegabile questa decisione del Dirigente di non assumere alcuna decisione e di richiedere una autorevole assistenza professionale amministrativa esterna, laddove la stessa proprietà dell'area dell'Ex Tabacchificio ha richiesto, alla luce di quanto affermato in quello stesso parere, di poter tornare al progetto originario se il Consiglio avesse aderito alle tesi esaurientemente esposte da chi scrive e dall’Avv. Antonio Romano; quelle tesi che sostenevano chiaramente che nell'Ex Tabacchificio non si possono costruire appartamenti .

Le Associazioni  comprendono, ormai, alla luce dell’assenza totale di volontà di contrastare questi disegni, che non vi è alcuna speranza di evitare lo scempio della città.

I cementificatori, nonostante il continuo e incessante impegno delle associazioni e di chi le rappresenta o dice di rappresentarle, stanno cercando, ancora una volta, di escogitare nuovi modi per non tener conto della volontà del Consiglio Comunale e di screditare con minacce o lettere anonime chi si erge a difensore degli interessi della città.

Non si fermeranno di certo all'Ex Tabacchificio, si continuerà col Mulino Parisi, con l'Ex ITALTEL, per non parlare dei vari terreni acquistati dai costruttori in aree agricole che, se non intervenisse un delibera, così come richiesto dalla commissione urbanistica, sarebbero anch’esse cementificate.
L'ultima speranza la si può riporre nella Procura perchè intervenga prima che la cementificazione abbia inizio, così come è intervenuta nella vicina Casapulla proprio, pare, sulla scorta di quello stesso parere dell'avv. Romano che l'ing. Biondi, posto a dirigere l’Ufficio Tecnico, nonostante il suo impiego a part time non lo permetta, vuole sconfessare con un nuovo parere (non si capisce altrimenti il perchè della richiesta di una specifica assistenza di un “esperto amministrativista” se non per contrastare quanto già deliberato dal Consiglio Comunale all'unanimità). 

Alla faccia della trasparenza !!!

Gaetano Rauso

Una querelle che deve finire!!!!

Il gioco a massacro contro Biagio Di Muro a cui stiamo assistendo, sta durando
da troppo tempo e sta portando a delle conseguenze a cui, forse, non potrà
essere posto rimedio.
Gli errori, le inefficience e la poca chiarezza a cui abbiamo assistito in
questi primi mesi di amministrazione sono indiscutibili e generano dubbi e
congetture che verrebbero a chiunque, propio perchè non si è ancora potuto
comprendere quali sono i veri obiettivi di questo Sindaco e della sua
Amministrazione.
Io, ormai, per aver continuato a chiedere il rispetto dle programma delle
Associazioni che hanno eletto Biagio Di Muro, per non aver mai derogato al
rispetto di alcuni impegni quali, il ripristino del doppio senso in via
Galatina e d in via G.Paolo I°, il mantenimento della destinazione industriale
dell'ex Tabacchificio, dell'e4x ITALTEL, del contenimento delle speculazioni
edilizie, il rispetto del territorio, lo sviluppo turistico, indistriale e
sociale della città, ecc.ecc....,sono visto come il nemico di queata
Amminsitrazione e se non sono ancora passato all'opposizione è solo perchè non
credo che il Sindaco possa aver disconosciuto e rinnegato tutto quello per cui
ha lottato e quanto ha promesso agli elettori. Non vedo perchè in questo gioco
al massacro non intervengano i partiti della coalizione per difendere l'operato
di un Sindaco che è ostaggio di qualche personaggio che, fin dall'inizio, sta
cercando di svbiarlo dai suoi intenti e lo sta espnendo al pubblico ludibrio.
Fino ad oggi l'azione amministrativa è stata bloccata da alcuni personaggi che
hanno sempre potuto mettere il veto su alcune questioni che erano alla base del
programma elettorale delle Associazioni e che hanno creato una fase di stallo
da cui non si può uscire. Io ho cercato e cerco di far capire che le promesse
devono essere mantenute; hoi cercato di far capire che dobbiamo assecondare la
popolazione per quello che vuole, per quello che si apettta. L'obiettivo delle
Associazioni è quello di far progredire la città e dare benessere alla sua
popolazione; non quello di  continuare a fare arrichhire chi già si è già
arrichhito, chi ha devastato, con la compliocità delle passate amministrazioni,
un territorio che oggi ha bisogno di una seria e sostenibile programmazione per
il suo sviluppo economico ed urbanistico. Santa Maria ha bisogno di lavoro e
non di case; Santa Maria ha bisogno di essere governata, non di essere
ingessata in diatribe sterili che non hanno alcun senso e fine , se non quello
di disitruggere un programma, un progetto che sembreva un sogno e che oggi,
difronte a questa triste realtà, sta diventando un incubo. Biagio Di Muro
faccia chiarezza sulle sue intenzioni e su chi lo costringe a non agiure
secondo il programma delle Associazioni e sappia che non sarò mai un nemico di
quelli che vogliono il bene della città e che il mio agire verterà sempre alla
denunzia dei fatti e mai contro le persone come qualcuno, erroneamnete pensa.
Gaetano Rauso

PRINCIPI ed OBIETTIVI AMMINISTRATIVI di PROGRAMMA

 Come ci avete chiesto vi riportiamo i punti salienti del Programma elettorale che chi realmente voleva il cambiamento di rotta per questa città, sta continuando a cercare di far rispettare 

Si precisa che le Associazioni della coalizione vincente non sono contro quest'Amministrazione che loro stesse hanno contribuito a far eleggere ma sono contro tutti coloro che pensano di potersi esimere dal rispettare gli elettori e gli impegni assunti con loro

"Questa Coalizione accetta, approva e candida l’arch. Biagio Maria Di Muro a
Sindaco della Città di Santa Maria Capua Vetere per il mandato 2011 – 2016 e con lo
stesso fissa nell’ordine i seguenti:
PRINCIPI ed OBIETTIVI
AMMINISTRATIVI di PROGRAMMA
1) Il risanamento economico e finanziario del bilancio comunale ,razionalizzazione
dei tributi ed equa politica fiscale :
Il “Risanamento Economico e Finanziario” del bilancio comunale, da adottarsi con
provvedimenti amministrativi ispirati alla più completa osservanza delle vigenti leggi, si
ritiene di vitale importanza al fine di poter fissare un indispensabile punto di partenza per
ogni altra futura iniziativa. Unitamente va definito l’annoso dilemma concernente la
gestione della riscossione dei tributi, che tanti danni ha arrecato alle finanze comunali, per
concretizzare una seria ed equa politica fiscale. Eliminazione delle spese superflue, degli
sprechi, delle consulenze inutili, degli incarichi professionali non necessari, degli
interventi edilizi non urgenti,degli inutili viaggi di rappresentanza etc..
2) Il lavoro – Il piano di sviluppo economico –occupazionale- Il patto sociale :
La consapevolezza che il “Lavoro” è oggi il maggiore problema sociale che ci attanaglia, ci
spinge a ribadire il nostro impegno a sostenere con ogni forza e con ogni utile iniziativa la
creazione di posti di lavoro . Nonostante ciò , lontani da ogni affermazione demagogica e
qualunquista, sottoliniamo anche la nostra consapevolezza che questi non potranno certo nascere
dal nulla, ma solo attraverso un impegno costante e attento nel porre le basi e le premesse
necessarie ad incentivare nuove forme di stimolo e supporto dell’iniziativa privata, della
cooperazione, del volontariato e dell’ associazionismo, per assicurare nuove forme di lavoro a
vantaggio dell’intera cittadinanza.
La nascita di un “Patto Sociale” per la crescita e il rafforzamento di un’economia legata alle
nostre maggiori qualità ambientali, che garantiscano concrete possibilità di sviluppo e di lavoro nel
turismo, nel commercio, nell’agricoltura biologica, nelle attività sportive, nella formazione di scuole
di artigianato etc.. Il tutto connesso all’attivazione di una migliore, più attenta ed economica
gestione delle risorse e servizi come l’ acqua, la raccolta e lo smaltimento dei rifiuti, l’energia
alternativa etc..
3) La tutela delle fasce più deboli
L’adozione di iniziative in materia di ”Politiche Sociali”, che vadano ben oltre quelle
nazionali e regionali, in grado di poter garantire, nell’immediato, con interventi
adeguatamente validi la tutela delle fasce più deboli della cittadinanza nei momenti più
difficili
4) Difesa dei gioielli di famiglia:
L’impegno deciso per evitare che i nostri “Gioielli di Famiglia”, come l’Ospedale, il
Tribunale civile e penale, , la conservatoria, gli uffici finanziari, l’università, l’archivio
notarile, il cinema Politeama, la villa comunale, etc. possano essere trasformati nella loro
destinazione originaria o trasferiti altrove per cattiva amministrazione, per incapacità o
indolenza.
5) Sicurezza pubblica
6) L’aspetto ecologico e la soluzione definitiva del problema C.D.R.
7) Il problema della viabilità cittadina
La risoluzione del problema della ”Viabilità, necessaria ed indispensabile per ottenere
una fase di crescita e sviluppo e per migliorare la qualità della residenza, provvedendo al
ripristino del manto stradale e curando la circolazione e la segnaletica stradale.
8) Strumenti e soluzioni urbanistiche :
L’adozione di validi ”Strumenti e Soluzioni Urbanistiche che rispondano in concreto alle
effettive esigenze territoriali, funzionali ed abitative della nostra città. Provvedimenti questi
che dovranno essere avviati con la massima rapidità e senza interferenze di parte con
particolare attenzione alle seguenti tematiche:
· L’edilizia economica e popolare,
· L’edilizia per gli insediamenti produttivi,
· Il piano per il colore,
· I piani di recupero,
· La modifica dello Strumento Integrato per l’apparato distributivo (SIAD)
· Riqualificazione Centro storico
· Riqualificazione Campo Sorbo
· Riqualificazione rione Iacp
· Riqualificazione rione Sant’Andrea e per quest’ultimo anche la farmacia comunale
· Riqualificazione delle zone urbanistiche concernenti i quattro ingressi della città
9) Il Comune di S. Maria C. V. , è socio dell’ASI :
E’ auspicabile sfruttare al meglio tale consorzio mettendo a sua disposizione aree
industriali per eventuali insediamenti produttivi che possano sviluppare l’occupazione
10) Formazione di continui tavoli di lavoro con gli esponenti del “commercio locale” e
della imprenditoria cittadina :
Incentivare la formazione di continui tavoli di lavoro con gli esponenti del ”Commercio
Locale”, per valutare le migliori soluzioni da adottare per la rinascita di questo importante
settore. Lo stesso dicasi per l’imprenditoria cittadina
11) Collaborazione con le scuole dell’obbligo e con l’Universita’:
La nascita di iniziative tese alla ”Collaborazione con le Scuole dell’Obbligo e con
l’Università” per assicurare ai giovani un iter formativo che sfoci necessariamente in posti
di lavoro, raccogliendo ed offrendo ad essi tutte le fonti di informazione e conoscenza che si
presenteranno, come: patti formativi locali, apprendimento permanente e collaborazione.
12)Cimitero comunale
La particolare attenzione che deve essere rivolta al ”Cimitero Comunale”, nell’intesa che
sarà in ogni modo salvaguardata la parte storico - monumentale del suo interno ed
avviata la ristrutturazione ex novo della parte antistante, dove dovranno avere spazio
alberature d’alto fusto e verde pubblico.
13)Biblioteca comunale e sua sistemazione nell’ex Commissariato
La riscoperta e la rivalutazione della “Biblioteca Comunale e sua Ubicazione” nei locali
dell’ex commissariato”, da affidarsi a chi crede veramente nella “cultura”, con spirito di
sacrificio e con la volontà di assumere iniziative in merito; queste iniziative devono mirare
oltre che alla catalogazione sistematica dei testi, anche alla elencazione delle opere pittoriche,
scultoree, architettoniche, letterali, musicali etc. dei nostri concittadini che si sono distinti
nel mondo dell’arte.
14) Difesa del Patrimonio culturale e creazione di un Polo turistico:
La difesa forte e determinata del nostro ”Patrimonio Culturale”, sia esso riferito
alle strutture archeologiche e monumentali esistenti, sia esso riferito all’attuale realtà del
nostro tessuto urbanistico. Ambiente e territorio vanno salvati da ogni forma di
speculazione edilizia e rivalutati nella loro bellezza naturale, urbanistica e stilistica. La
cura dell’ambiente e del territorio dovrà essere garantita da servizi ecologici razionali,
adeguati e funzionanti, anche con la creazione di maggiori spazi di verde pubblico.
La creazione di un unico ”Polo Turistico” con l’assunzione di iniziative
intercomunali con i vicini comuni di Caserta, Capua etc., tese alla valorizzazione dei
nostri Beni Culturali, in cui opere monumentali come l’Anfiteatro Campano ed il Mitreo
di Santa Maria Capua Vetere, il Fossato, il Castello e le chiese di Capua, il borgo di
Caserta Vecchia e la Reggia del Vanvitelli etc., possano competere uniti con tutti i
maggiori centri turistici della nostra Nazione
ELEZIONI AMMINISTRATIVE
7
15) Il ripristino di eventi del passato quali: “La Fiera, l’ Anfiteatro d’oro – La nascita
di mercatini mensili (o settimanali) di promozione delle attività artigianali e
enogastronomiche locali e dei dintorni
16) Istituto per l’incremento ippico:
La destinazione e l’utilizzo dell’”Istituto per l’Incremento Ippico”a finalità più attuali e
moderne; provvedimento da adottarsi di concerto con la Regione Campania, senza mutarne
minimamente la sua struttura originaria e con lo scopo di valorizzarne le sue caratteristiche
specifiche nel campo dell’equitazione
17) Sport e tempo libero:
L’adeguamento organizzativo, in materia di “Sport e Tempo libero”, delle strutture
esistenti, con la promozione ed il coinvolgimento di tutte le fasce della cittadinanza nelle
attività sportive, favorendo la partecipazione dei più meritevoli con incentivi a loro sostegno.
18) La burocrazia comunale :
La riorganizzazione della complessa “Macchina Burocratica Comunale”, liberando
segretario generale, dirigenti, funzionari ed operatori comunali da qualsiasi forma di
ingerenza politica, lasciando che i procedimenti amministrativi siano portati avanti,
certamente sotto l’indicazione politica della maggioranza, ma con la certezza di rispettare
norme e disposizioni. Detta riorganizzazione dovrà essere realizzata nel rispetto della
meritocrazia e dell’onestà sul lavoro.
19) Status del cittadino:
La rivalutazione dello Status di Cittadino, che deve riscoprire i suoi diritti ed i suoi
doveri, sapendo di potersi fidare ed affidare a coloro che lo tutelano e lo rappresentano in
consiglio comunale. Il cittadino deve ritrovare la propria sicurezza e dovrà sentirsi
garantito in tutti i momenti della sua vita civica, sicuro che l’amministrazione attiverà
sempre le più adeguate forme di assistenza e di tutela .
20) Statuto - Regolamenti –Contratti -Deliberazioni e determinazioni:
Il riesame e l’eventuale modifica dello “Statuto, di tutti Regolamenti, di tutti i
Contratti, Convenzioni, Determinazioni e Delibere in atto”, nonché di quanto altro sarà
ritenuto necessario per adeguarli ad una più razionale funzionalità.
21) Consiliatura :
La garanzia di assicurare al cittadino il ”Buon Andamento e l’intera Durata della
Consiliatura”, fissando come principio ispiratore di ogni iniziativa e dell’intera attività
politico - amministrativa, il dovere di amministrare con il “buon senso del buon padre di
famiglia”, nonché la promessa agli elettori e a tutti i cittadini di garantire
un’amministrazione certa, coesa, duratura e inattaccabile. La stessa dovrà avere come
obiettivo principale la sua unità interna, lasciando fuori ogni interesse di natura
personalistica.
22) Iniziative :
La volontà di accogliere con onestà e disponibilità ogni eventuale ”Iniziativa
Propositiva”, che dovesse venire da parte del “cittadino”, indipendentemente dalla sua
appartenenza o meno a posizioni politiche diverse.
23)Decisioni dialogate :
La certezza che ogni ”Decisione Importante” riferita ad opere, progetti,
trasformazioni del territorio, nuovi insediamenti e quant’altro possa essere di interesse di
tutti, sarà presa non in forma affrettata ed approssimata, ma nel rispetto del dialogo
democratico e costruttivo con tutti coloro che vi sono interessati.

24) Collaborazione :
La nascita di un nuovo rapporto di ”Collaborazione, di Stima e fiducia” tra l’elettore da una
parte ed il sindaco, i consiglieri comunali, gli assessori, i funzionari e dipendenti comunali
dall’altra, sapendo che tutti questi ultimi stanno lavorando per il bene comune.
25) Forum:
La creazione di un “Forum” permanente in cui tutti, ed in qualunque momento, possano
accedere per essere informati ed avere notizie certe sull’attività amministrativa del Comune da
personale competente e qualificato .
26) Miglioramento della gestione informatizzata:
Il miglioramento della ”Gestione Informatizzata con l’integrazione del sito internet del
Comune in modo da renderlo più efficiente, in grado di interagire con il cittadino
diffondendo le informazioni istituzionali e le funzioni dei singoli uffici, in tempo reale,
con la riduzione dei tempi morti che appesantiscono la burocrazia pubblica. Nascita e
creazione di ”Centri Giovanili” arricchiti dalla presenza di sale multimediali.
27) “Integrazione degli immigrati”:
L’adozione di valide decisioni per vigilare ed ottimizzare l’ “Integrazione degli
Immigrati”, che sono destinati ad essere parte integrante del nostro tessuto sociale.




Hanno collaborato alla stesura del presente programma elettorale Pier Francesco Lugnano, Emilio
Maddaluna, Angelo Bonavolontà, Lello Cappabianca, Lillino Graziano, Luigi Di Muro, Angela Cuccaro,
Carmine Spina , Gianpiero Telese, Clemente Tecchia, Grazia Iavarone, Gaetano Rauso, Peppe Barbato,
Giovanni Pimpinella, Lello Iorio, Giovanni de Rosa, Nicola Cosenza, Mariella Uccella, Michele Spina,
Raffaela Pellegrino, Luigi Alessandro Rinaldi, Daniela Damiano, Paolo Busico, Vittorio Migliaccio,
Gennaro Del Gaudio, Giuseppe Vatiero, Nunzia Di Muro, Donato Di Rienzo, Matteo Petrarca, Nicola
Cantone e Biagio Maria Di Muro .

APPUNTAMENTO LUNEDI' 12 /3 ALLE 20.30

Si terrà lunedì alle 20:30 la prossima riunione delle associazioni. I dirigenti delle associazioni , sono invitati a partecipare . 

Si discuterà delle importanti problematiche della città non affrontate e non risolte come invece promesso in campagna elettorale 

25 anni fa : S. Maria C.V. rendeva omaggio al Generale Pasquale Graziano

Ex Tabacchificio : vincono i professionisti del mattone

Ancora una volta i Consiglieri comunali sono stati raggirati dai professionisti del cemento
Ci si chiede : a che pro un dirigente comunale deve far spendere soldi pubblici per un parere di un' amministrativista per dirimere una questione sulla quale vi è già un parere di un esperto ? Esperto che però è stato pagato da consiglieri comunali che volevano evitare di assumere delle responsabilità per eventuali illeciti di quest'Amministrazione .
Ancor più inspiegabile questa decisione di richiedere un parere , un ennesimo parere , laddove la stessa proprietà dell'area dell'Ex Tabacchificio ha richiesto di poter tornare al progetto originario se il Consiglio avesse aderito a quel parere che diceva chiaramente che nell'Ex Tabacchificio non si possono costruire appartamenti .
Se il parere che verrà richiesto dal dirigente dovesse dire il contrario del parere rilasciato dall'Avv. Romano chi potrà mai garatire quale dei due pareri si attiene realmente alle norme vigenti ?
Le Associazioni , comprendono , questa sera che non vi è alcuna speranza di evitare lo scempio della città
I cementificatori , nonostante il continuo e incessante impegno delle associazioni e dei consiglieri che le rappresentano , sono riusciti , ancora una volta, grazie ai loro fiancheggiatori nell'amministrazione, a trovare la strategia vincente per riuscire a costruire , in beffa alla volontà del Consiglio Comunale .
Ora è sicuro che non si fermeranno di certo all'Ex Tabacchificio , si continuerà col Mulino Parisi ,con l'Ex Siemens per non parlare dei vari terreni acquistati dai costruttori dell'Agro-Aversano
L'ultima speranza la si può riporre nella Procura. Che intervenga prima che la cementificazione abbia inizio come è intervenuta nella vicina Casapulla proprio , pare, sulla scorta di quel parere dell'avv. Romano  che l'ing. Biondi vuole sconfessare con un nuovo parere ( non si capisce altrimenti il perchè di un nuovo parere se non per sconfessare quanto già deliberato dal Consiglio Comunale all'unanimità ) 
Le Associazioni avevano appoggiato questo Sindaco e quest'Amministrazione per evitare la cementificazione e per incentivare le attività occupazionali per i sammaritani  e non condivideranno il tradimento elettorale che si sta perpetrando ai danni dell'elettorato

Alla faccia della trasparenza

Gaetano Rauso : "La mia paventata uscita dalla maggioranza potrebbe scaturire solo da una mia valutazione personale perché è il Popolo mi ha eletto "

E' stata pubblicata sugli organi di stampa cartacei ed elettronici una notizia

secondo la quale ci sarebbero stati incontri strani tra qualche esponente della

minoranza e l'architetto Luigi Di Muro durante i quali si sarebbe

paventata l'ipotesi di una mia estromissione dalla maggioranza consiliare.

Tengo a dire, innanzitutto, che l'unico mio interlocutore politico è il Sindaco

Biagio Di Muro, verso il quale non nutro alcuna avversione. La mia paventata

uscita dalla maggioranza potrebbe scaturire solo da una mia valutazione

personale perché  è il Popolo  mi ha eletto e mi ha scelto come componente ha

determinato la mia partecipazione al governo cittadino, quindi nessuno ha il

potere di estromettermi da una compagine di cui oggi sono parte integrante..

Con l'architetto Luigi Di Muro non ho alcun contatto né  alcuna acredine

personale e non credo che egli possa avversare la mia azione tesa

all'affermazione di quei principi che hanno caratterizzato la comune azione

politica ed hanno determinato l'ascesa alla carica di sindaco del fratello

Biagio. E' lapalissiano che venir meno a quei principi ed a quei valori che mi

hanno fatto partecipare alla campagna elettorale al fianco di Biagio,

comporterebbe un mio motivato ripensamento ma, alla luce degli ultimi sviluppi

politici che stanno affermando, sempre di più, la giustezza del mio operato non

c'è alcuna ragione che io assuma la decisione che qualcuno auspica per

togliersi dai piedi qualcuno che, come il Grillo Parlate di Pinocchio, ricorda

che gli impegni vanno rispettati. Forse ciò può dar fastidio a quelli che non

vogliono il bene di Santa Maria, ma non credo dia fastidio a Biagio Di Muro del

quale, fino a prova contraria, io non sono nemico. Devo ringraziare, in ogni

caso, quei componenti della maggioranza e della minoranza che hanno capito lo

spirito della mia azione e, in più occasioni, hanno esternato il loro

apprezzamento nei miei confronti

Gaetano Rauso

L'Ass.Tudisco"Un bonus comunale per gli universitari sammaritani meritevoli e disagiati economicamente"

Un  piccolo “Ammortizzatore sociale” per gli studenti universitari della Città del foro in modo tale che – almeno i più meritevoli e i più disagiati economicamente – possano garantirsi  il diritto allo studio e alla istruzione nonostante una crisi finanziaria senza precedenti dal dopoguerra ai giorni nostri che sta rendendo davvero problematico per moltissimi giovani sammaritani (e per le loro famiglie) frequentare le Facoltà Universitarie. L’idea dell’assessore alla Cultura Mario Tudisco è quella di prevedere – per il prossimo anno accademico – una serie di bonus per gli studenti dell’Antica Capua che siano iscritti a un qualsiasi corso di laurea anche non riguardante le facoltà ubicate sul territorio.
“ In fase di allestimento del PEG di mia competenza – spiega il delegato del Sindaco Di Muro – proporrò delle mini borse di studio dell’importo di 200 – 250 euro annuali per consentire a coloro i quali siano risultati particolarmente meritevoli e, allo stesso tempo, versino in condizioni di difficoltà economiche di proseguire gli studi anche grazie a queste piccole agevolazioni comunali. In particolare, questi bonus, che riguarderanno un primo progetto pilota dalle trenta alle cinquanta unità, potranno essere spesi sia per l’acquisto di parte dei testi necessari a sostenere gli esami universitari oppure, nel caso di studenti sammaritani che frequentano facoltà non presenti in Città, anche eventualmente per l’acquisto di abbonamenti ferroviari o validi per il trasporto su gomma. Un piccolo ammortizzatore sociale, quindi, che l’Amministrazione comunale concederà a tutti coloro i quali sono stati più sfortunati rispetto a tanti altri loro coetanei. Credo proprio che tra i doveri di un amministratore rientri quello di guardare con un occhio particolare alle fasce sociali meno abbienti.  Dovere, questo, che si raddoppia quando è inerente alla gioventù; consapevole come sono che i tempi sono mutati in peggio e che, a causa di ciò, molti studenti meritevoli e bisognosi stanno già compiendo dei veri e propri salti mortali per garantirsi il diritto all’istruzione e, conseguenzialmente, a un futuro lavorativo stabile e dignitoso”.

Dal Blog di Prospero Cecere : LA CITTA' DIVENTA SUCCURSALE DELL'AGRO AVERSANO . INTANTO AUMENTANO LE FAMIGLIE BISOGNOSE AI SERVIZI SOCIALI . CE NE SONO 50 IN PIU'

Santa Maria Capua Vetere piomba nel baratro più tremendo . Anzi Santa Maria di Casal di Principe assomiglia sempre di più ad un comune succursale dell’agro aversano dove imprenditori ed addetti ai lavori hanno trovato il fiorente territorio dove i politici e consiglieri comunali assomigliano sempre di più a quella particolare sezione come quella del terzo canto del’inferno di Dante , Gli ignavi . Già gli ignavi, come dice la terzina “ Ed elli a me: "Questo misero modo tegnon l'anime triste di coloro che visser sanza 'nfamia e sanza lodo. Mischiate sono a quel cattivo coro de li angeli che non furon ribelli né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro. Caccianli i ciel per non esser men belli, né lo profondo inferno li riceve, ch'alcuna gloria i rei avrebber d'elli". E io: "Maestro, che è tanto greve a lor che lamentar li fa sì forte?". Rispuose: "Dicerolti molto breve. Questi non hanno speranza di morte, e la lor cieca vita è tanto bassa, che 'nvidïosi son d'ogne altra sorte. Fama di loro il mondo esser non lassa; misericordia e giustizia li sdegna: non ragioniam di lor, ma guarda e passa". Ecco questa è la fotografia della politica sammaritana , gente che non sa neanche dove si trova di casa. Come un antico detto napoletano fumm bugie e pall. Iatevenn ‘ a casa !!! Avete truffato il popolo sammaritano e la gente che si è candidata per voi !!!

E’ quasi un anno e non si vede niente , la città è rimasta sempre la stessa sempre con gli stessi problemi , sono addirittura aumentati i pacchi dono ai servizi sociali e che facciamo invece di creare produttività la stiamo distruggendo , pensiamo al mattone , al mattone e ancora la mattone. A nulla valgono io proclami sui giornali locali e dire ho fatto questo e quello, non li legge nessuno . Il comune non è un posto statale dovete produrre così come fanno le amministrazioni pubbliche . E’ assurdo trincerarsi dietro il dirigente o l’impiegato dovete assumervi le responsabilità non falsificando l’iter procedurale. Che brutta Santa Maria Capua Vetere che è rinata dopo tangetopoli del 92, e qualcuno vuole far rivenire quei giorni con nuovi indagati e nuovi pentiti !!!! Non siete all’altezza, tutti nessuno escluso!!

Vengano mantenute le promesse elettorali ai “Disoccupati sammaritani “

Che fine hanno fatto tutte quelle azioni a sostegno dell’occupazione  promesse  durante le riunioni del Giovedì nella sala Consiliare prima delle elezioni ?

A quelle riunioni le associazioni , che avevano all’epoca nominato portavoce l’attuale sindaco , avevano , con il supporto anche di sindacalisti avviato incontri con i giovani disoccupati sammaritani per dare il via a cooperative che avrebbero potuto alleviare , in minima parte ,i disagi lavorativi dei giovani sammaritani .

Dove sono quelle cooperative oggi ?

E’ tempo che quello che grazie alle associazioni è divenuto oggi sindaco di questa città mantenga le promesse che fece in quella sede , a nome delle associazioni e suo .

Ricordiamo che a quegli incontri parteciparono anche esponenti dell’attuale coalizione di questa Amministrazione : speriamo che i loro interventi fossero reali e non mere passarelle preelettorali come si è verificato per l’azione a difesa dell’Ospedale e la proposta di annullamento in autotutela del permesso a costruire rilasciato alla Finproject  s.r.l per il centro commerciale  in via Galatina  di un notissimo avvocato che oggi  sembra averla dimenticata

 R.L. 

Siamo convinti che si stia lavorando , anche se silenziosamente , a  provvedere a porre in essere quanto promesso ai sammaritani sia in quesgli incontri del giovedì , sia  nelle riunioni delle associazioni e poi in campagna elettorale e sicuramente a breve vedrete i risultati di questo lavoro 

Per non dimenticare

Il Popolo Sammaritano n. 5 del 17/5/2008

Spigolature sammaritane

Il ciuccio con i baffi e i suoi degni compari ci devono dire se vogliono il bene della città, come da 15 anni dicono , o se vogliono continuare a leccarsi i baffi

Perché se è questo ciò che vogliono continuare a fare noi ci prepareremo a difenderci da questi insaziabili e famelici mercenari della politica

E dov’è il PD? E’  favorevole al saccheggio del territorio ?

C’è un consiglio direttivo ? Si riunisce sui temi importanti per la città o si riunisce solo in occasione delle competizioni elettorali?

Se si riunisce e se esiste nessuno se ne rende conto : non si leva mai una voce di partito sulle speculazioni edilizie in atto in città . Non si sente né una proposta né una critica né tantomeno una condanna per quanto di deplorevole avviene in dileggio del nostro territorio

Dove sono i famosi combattenti marxisti , difensori della classe operaia , della famosa questione morale di Berlinguer?

Sono tutti scomparsi ? No sono rimasti solo nella toponomastica !!!!!!!!!