Il primo segnale, da parte di quest’Amministrazione, che qualcosa bollisse in pentola è stato un bando che apparve sul sito del Comune di S. Maria C. V. che aveva ad oggetto : “Avviso pubblico per locare unità immobiliari per destinarle a sedi di Uffici Pubblici “ (Tribunale Penale) con scadenza 15/12/2008 ore 12:00
Ancora non vi era alcun allarme relativo alla “presunta” instabilità strutturale dell’edificio ,inaugurato nel 1987 , che ospita attualmente il Tribunale Penale . Ancora non vi era sentore di un procedimento di sfratto del Tribunale Civile dalle palazzine condominiali dei Cosentino . E già il sindaco , da bravo mediatore immobiliare , portava in giro per la città il procuratore Lembo a visitare gli edifici in costruzione ( quasi tutti affetti da qualche vizio procedurale sotto il profilo amministrativo e urbanistico) per allocarvi , la P.G. , almeno questo, ufficialmente, era il motivo che spingeva all’epoca Giudicianni e compagni a trasformarsi, senza alcuna fatica, in sensali .
Secondo qualcuno , quel bando , che non ebbe più seguito , venne pubblicato per calmare le ire del Procuratore capo Lembo , spazientito delle varie proposte rivelatesi puntualmente irrealizzabili, come quella relativa alla Caserma Pica . Vicenda , questa , cui si dovrebbe interessare , forse , la Corte dei Conti , visto che l’Ente ha speso oltre 600.000,00 euro per spostare l’archivio dell’aereonautica , custodito nella caserma Pica ,al fine di liberarla e dare il via alla sua ristrutturazione per allocarvi gli uffici giudiziari , e ciò , nonostante molti , tra i quali anche noi e soprattutto Gaetano Rauso, li avvertissero quotidianamente dell’irrealizzabilità in quel sito del loro progetto a causa della presenza nel sottosuolo dei resti di un antichissimo Teatro Romano : il progetto , infatti è stato poi bloccato dalla Sovrintendenza ai beni culturali, essendo l’aria soggetta a vincolo .
Nel frattempo, iniziano le verifiche sulla stabilità del Tribunale penale e senza sapere ancora gli esiti , già vengono lanciati avvertimenti dal Procuratore capo e dal Presidente del Tribunale Della Selva all’Amministrazione perché provveda a trovare una soluzione, in caso contrario Il Tribunale potrebbe lasciare la città e trovare una più “sicura” allocazione altrove . Continua, quindi , il giro delle proprietà immobiliari dei palazzinari, per cercare quella che potrebbe essere gradita alla Procura e alla Presidenza del Tribunale. Tra i tanti edifici ,presi in considerazione e poi scartati, vi sarebbe stata una costruzione in zona F (di un consigliere comunale dell’attuale maggioranza ed ex pseudo -minoranza) , Il palazzo di Via Nassjria, anch’esso costruito su standard ( destinati per convenzione a parcheggio e altro, tanto che, dalla licenza non risultano pagati gli oneri di urbanizzazione ) , altra proposta avanzata l’ “Alveare “ di Tartarone e poi dulcis in fundo il costruendo edificio di via Olanda della Stu ( società mista pubblico- privata , che per il 51% è di proprietà comunale e per il restante 49% di Tartarone- Catone )
Della STU abbiamo ampiamente parlato , si voleva allocare il Tribunale lì dove è stata data la concessione per un centro commerciale, in una zona F ,su terreni espropriati dal comune per il piano di edilizia economica e popolare e , graziosamente, concessi dal Comune stesso alla Società di Trasformazione urbana ad un prezzo irrisorio, grazie al giochetto dei diversi certificati di destinazione urbanistica rilasciati a seconda della convenienza del momento e alle rate novantannovennali . Se non fosse naufragata questa ipotesi il comune si sarebbe trovato a pagare milioni per affittare un edificio sorto su un terreno che in pratica ha regalato alla STU, terreno che l’Ente ha invece pagato a prezzo di mercato quando lo ha espropriato per l’attuazione del Piano di insediamento economico e popolare , al quale è stato sottratto senza alcuna variante del piano stesso .
Intanto il Comune, non si capisce perché ,inizia a non pagare ai Cosentino i canoni di locazione dei condomini dove è attualmente allocato il Tribunale Civile in Via Sant’Agata riuscendo a far accadere l’inverosimile : Il Tribunale di S. Maria C.V. emette un’ordinanza di sfratto per morosità ,ordinando il rilascio dei locali al proprietario , liberi da persone e cose, auto – sfrattandosi . La vicenda , pur apparendo una barzelletta, assume un aspetto fosco in quanto concorre a determinare lo” stato di emergenza” che rende dubbia la permanenza dell’Istituzione bicentenaria del Tribunale a S. Maria C.V.
Il Ministero pone la parola fine ai progetti faraonici, (nuove costruzioni e cittadella giudiziaria), reclamizzati dall’Amministrazione, chiarendo che saranno stanziate solo le somme per ristrutturare la Ex Caserma Mario Fiore , attuale sede del Giudice di Pace e della Sezione della Sorveglianza , che dovranno essere spostati, secondo il Sindaco nei capannoni dell’Ex Italtel , struttura industriale , ( un gran salto di qualità da un condominio ad un capannone industriale !!! , se c’è una cosa di cui non difettano i nostri amministratori è la fantasia e la mancanza di buon senso )
Intanto , continuano le riunioni delle “ Commissioni di manutenzione del Tribunale “ dove vengono ancora vagliate proposte inerenti la locazione di edifici privati in costruzione o in ristrutturazione .
Voci di corridoio , ultimamente , raccontano di ulteriori visite ad altri edifici privati , in particolare un edificio in via di ristrutturazione e sopraelevazione sito in una zona dove non sarebbe permesso superare un determinato limite di altezza ………. ma come abbiamo potuto constatare più volte “ Da noi, tutto si può”!
Intanto ,mentre una parte della città dorme o fa finta di dormire , c’è chi , alla pari di noi , non si rassegna a vedere che la città venga defraudata di tutto ciò che ha , e quindi si chiede e continua a chiedere a quest’Amministrazione perché mai si ostini a cercare edifici privati quando il nostro Comune ha un ingente patrimonio immobiliare .
Ci si chiede perché mai non ci si adoperi per riprendere possesso del Palazzo Melzi , dato gratuitamente , in concessione novantanovennale all’Università , che, però, ha trasferito tutte le sue attività didattico -scientifiche presso l’Aulario ( sul quale, pure, vi sarebbe da dire qualcosa , ma rimandiamo l’approfondimento ad altro momento )
In base alla convenzione di concessione dell’edificio all’Università , all’ art. 5 è stabilito che il Palazzo Melzi deve ritornare al Comune nel caso in cui questo non sia più utilizzato per lo svolgimento delle attività didattico- scientifiche che vi si svolgevano al momento della stipula della convenzione stessa. Nessuno , però , nonostante l’evidente danno erariale che ne consegue all’Ente , vuole far valere quella clausola che rende decaduta la Convenzione che cedeva gratuitamente l’edificio all’Università. La proposta di riportare gli uffici giudiziari nella loro sede originaria , il Palazzo Melzi , viene scartata da tutti : dall’Amministrazione, ma anche dalle Istituzioni giudiziarie , che sembrano molto interessate alle varie proposte di strutture private, che imporrebbero un esborso di denaro per le casse comunali ( seppur, poi, rimborsate dal Ministero) ma non sembrano affatto interessate da soluzioni che , al contrario, permetterebbero un grande risparmio con conseguente utilizzazione delle somme sottratte ai canoni locatizi da pagare ai privati per sopperire a ben altre carenze degli uffici stessi .
Come si nomina il Palazzo Melzi si solleva un coro di “NO” : nessuno vuole dare fastidio ai vertici della facoltà di Giurisprudenza e non si riesce a capirne il motivo . Non si riesce a capire perché , invece di interessarsi delle sorti dei cancellieri, degli operatori del diritto, di tutti coloro che frequentano quotidianamente le strutture giudiziarie, ci si interessi invece di non urtare la suscettibilità dei cd. “Baroni “.
Forse dovremmo cominciare a leggere i nomi dei professori a contratto e degli assistenti delle varie facoltà per comprendere l’arcano?
Tralasciando per il momento Palazzo Melzi , non possiamo evitare di elencare una serie di edifici comunali che potrebbero ospitare , senza allontanare dal centro Storico , gli uffici giudiziari :
l’Istituto Cappabianca , totalmente ristrutturato , che sembra però inutilizzabile perché destinato al Conservatorio e cioè a circa 30 alunni di una sezione distaccata del Conservatorio, anche se non si riesce a sapere quale sia il vero numero delle attuali iscrizioni;
La vecchia Casa Comunale , anch’essa ristrutturata in toto, dove però il Sindaco , che sembra convinto di avere lunga vita politica, vuole trasferire il suo ufficio e predisporre stanze per i assessori e i consiglieri, in modo da poter evitare di incapparre , anche incidentalmente , in un cittadino che chiede di parlare con lui. L’Istituto Santa Teresa, che attualmente giace abbandonato, ma sul quale ha però messo gli occhi l’Università che lo vuole per trasformarlo in un ostello per gli studenti .
Vi sarebbe, ancora, l’EX Mulino Buffolano , dove attualmente sono stati trasferiti gli uffici dei servizi sociali , sfrattati da un’altra struttura comunale , (costruita con i soldi del terremoto per dotare il nuovo rione di tutti i servizi di cui era dotato il centro della città ) per poter dare altri locali al Fest .
Queste sono solo una parte degli edifici subito utilizzabili e di proprietà del Comune che potrebbero essere utilizzati, oltre la Ex Caserma Mario Fiori, per allocarvi gli uffici giudiziari .
Ma ancora , sempre nel centro storico, vi è un altro edificio che il Comune avrebbe potuto facilmente rilevare un paio di anni or sono , e cioè l’Istituto dei Carissimi, che ha gravi problemi di sopravvivenza e che potrebbe facilmente ospitare , per la sua capienza anche come parcheggio interno , le diverse strutture giudiziarie .
Insomma di soluzioni ve ne sarebbero molte e anche facilmente attuabili ma a noi sembra che si faccia finta di non vederle, e, ci si domanda, a questo punto, se non ci sia una vera e propria volontà , dietro l’incapacità dell’amministrazione, di prestare il fianco a ben altri disegni e a ben altre volontà . E di certo , le ultime affermazioni di Giudicianni in merito ai “corretti rapporti “,che avrebbe instaurato solo grazie alla nuova maggioranza , con le altre autorità amministrative, a partire dalla Procura della Repubblica , ci rendono , oltremodo, guardinghi e sospettosi .
Nessun commento:
Posta un commento